出轨的探讨教材.pptVIP

“游荡的”第三者 “第三者”是指本身有配偶，又与他人建立不正当的男女关系或本身无配偶与有配偶的一方建立不正当的男女关系，或双方各有配偶又建立不正当的男女关系，从而妨害了他人正常婚姻家庭生活的行为人。 第三者是徘徊在处罚与非处罚之间的未构成重婚或同居关系的社会关系。 我国对重婚、有配偶者与他人同居之外的等行为轻微“第三者”还没有相应的法律规制，《婚姻法司法解释（一）》明确将其排除在婚姻法规制的范围之内。 如此做法，并非是《婚姻法》立法者对该行为的漠视和容忍，而是对意定“第三者”侵权法律救济存在太多的难题。 （1）认定难。 （2）取证难。 （3）目的设立难。 国外立法对“第三者”介入的法律调整 设立“第三者”损害赔偿制度 设立“第三者”损害赔偿制度是多数国家法律的通例。瑞士、美国、日本等国，我国香港、澳门、台湾也有类似的规定。按此制度，配偶一方有不贞行为，配偶另一方有权向配偶一方或“第三者”提出中止侵害或赔偿损害之诉或要求离婚，也可以表示宽有，不予追究。这些国家的法律认为，过错方和“第三者”对无过错方构成了共同侵权行为，所以要负共同责任。例如日本最高法院1979年3月30日就配偶一方有外遇、受害配偶和未成年子女向插足引起家庭破裂的“第三者”请求损害赔偿的案件作出判决，肯定了离婚之受害配偶有权向“第三者”提出精神损害赔偿，但要以“第三者”主观上有故意或过失为限。美国北卡罗来纳州法院1997年8月30日也判处了“第三者”赔偿无过错方100万美元的案件。 从世界立法例看,关于离婚损害赔偿的权利主体，有的国家和地区限定在无过错方,如瑞士、日本等国。也有一些国家和地区的立法不以无过错方为限。《法国民法典》第280-1条规定:如离婚判为过错全属一方,该方无权享受任何赔偿金。但如考虑到共同生活的时间及曾给予他方职业上的合作,而在离婚后拒绝付予一切金钱上的补偿明显为不公平后,该方得取得一笔特殊的赔偿。在我国台湾地区,依其民法第1056条第一项及第217条的规定,损害赔偿的请求,是以对方有过失及自己受有损害为要件,至于自己有无过失则在所不问。如果自己也有过失,他方当然也可提起诉讼或反诉,于相对金额内互相抵消。我国澳门地区民法也将承担精神损害赔偿的义务主体界定为唯一或主要过错人之一方。 出轨的原因分析 在今天，人们的两性观念已慢慢在改变，除追求物质生活的高水准之外，对夫妻生活的质量要求也愈来愈高 一：权力欲、支配欲过高的人 　　这个理由很简单：婚姻的基础在于互相平等和相互尊重，一方总是凌驾于对方之上，必然会导致婚姻关系的解体。试想想：谁会一辈子生活在感情的篱笆下？他也是一个鲜活的、有骨肉有感情有自尊的“人”呢。 二：夫妻生活极不和谐的人 　　房事生活是夫妻生活中的一个重要方面，其和谐与否直接影响到夫妻关系的质量。 　　在今天，人们的两性观念已慢慢在改变，除追求物质生活的高水准之外，对夫妻生活的质量要求也愈来愈高，有的甚至把两者完全等同起来，或看得更重，一旦对方不能满足自己的性需求，他就会有“另请高明”的想法。 三：早婚的人 　　过早结婚的人，往往比较草率，由于对充分履行婚姻职责的准备不足，缺乏一定的生活能力、处世经验以及成熟的人生观、价值观，随着年龄的增长和生活面、见识面、追求面的拓宽，加之复杂社会关系的影响，极容易与自己的配偶分手。 四：有外遇的人 　　即使再“道德”的人，遇到了这种情况，一般他都会不能自拔，一种从未有过的新鲜感更会深入其作为“人”的最本质的深处，并时时纵容他与“旧感觉”说拜拜。 五：“闪电”结婚的人 　　这等于一个商人发财心切，没经过深思熟虑，没深入了解市场行情，完全凭自己的一时冲动和对市场表面现象的主观感觉去鲁莽地做一笔生意，结果失败了。 六 性格过于一致的人 这是与传统观念唱反调的，但与磁场上“同性相斥，异性相吸”有异曲同工之妙。一个人爱争爱吵，另一个人总是避而不应；与一个人爱争爱吵，另一个人总是吵得更凶，这两对夫妻的爱情大厦哪个稳哪个不稳？ 七：父母离异的人 　　这种人往往性格冷漠、孤僻，缺乏感情交流的技巧和爱与被爱的能力。同时父母又为他们“树立”了离婚的“榜样”，作了后天的“遗传”，因而他们的婚姻往往容易破裂。 合理性：1、人在自然属性上本身就不是忠贞的而是追求多个性伙伴的动物，中国历史上最早对此进行“规范”是在《唐律疏议·户婚》，但这部法律却也只规定了一夫一妻却没有规定不准纳妾。可见人从远古走过来本性就不是像乌鸦和狼那样从一而终的动物，人类的这种本性是客观存在的，所以人类的出轨是合理且不可能被杜绝的。 2、家庭内部的矛盾或是不和谐也是促使婚姻双方出轨的重要原因。这种社会存在决定了出轨思想这种社会意识的产生，最终出轨这种行为出现也就合理了。 3、