某近海工程沖孔灌注桩事故分析与处理.docVIP

维普资讯 2007年 12月 第 4卷 第 4期 深圳土木与建筑 V0L．4 No．4 DEC 2007 ／ 某近海工程冲孑L灌注桩事故分析与处理 刘天波 (深圳市建筑设计研究总院第三设计院 ) 【摘要 l 本文通过对某近海工程桩基缺陷的处理过程的阐述，着重分析了桩基缺陷产生的原因，并根 据桩基缺陷成因，介绍了相应的处理方法；同时对补强施工工艺做了详细的阐述。【关键词l 冲孔桩 缺陷处理 高压灌浆 承载力  一 、 工程概况 该工程位于深圳市南山区填海区， I期工程 占地面积约40000m2．地上部分由12栋小高层和高层塔楼 及裙房和会所、幼儿园组成。所处自然地形为滨海海岸，原始地貌单元属滨海滩涂，后经人工填海整平，附 近无大的断层破碎带通过，属于地质构造稳定的地块。根据勘察结果，场地内普遍存在人工填土、第四 系海相沉积的淤泥、海陆交互沉积的淤泥质粘土等松 散土；其中人工填土系近期人工堆填物，由于未进行分层碾压，局部处于欠固结状态，淤泥、淤泥质土呈流塑状或软塑状，具有含水量高、孔隙比大、压缩性 高 承载力低等特点。该处为深圳湾填海区域，地下水位较高，测得稳定水位埋深为0．8～4．6米。深圳湾 海水深 3～5米，受海洋潮汐作用影 响较大。 场地埋深的地层有：人工填土层 (厚度为 1．30～ 3．50)，主要有砂质粘性土、块石、碎石粉、建筑垃圾等组成，稍湿，结构松靓 淤泥 (厚度为0．30～3．40)， 呈流塑状，局部混少量粉细砂及贝壳碎片．粗砾砂 (厚度为 0．O0～7．90)，中密，饱和，包含云母，很湿一饱和，呈稍密一中密状，含粘土约20％；砾质粘性土 (厚度为 0．20～13．20)，原岩结构可辨，呈可一硬塑状；残留20％左右石英砾；全风化花岗岩 (厚度为0．O0～7．00)，原岩结构清晰可辨，为极软岩，岩体基本质量等级为V级；强风化花岗岩 (厚度为 l_O0～l1．70)，岩石已风化成半土半岩状，岩块手可折断，为破碎的软岩，岩体基本质量等级为V级；中风化花岗岩 (厚 度为 0．00～3．50)，部分矿物已风化变质，岩体基  该工程东南部由于建设场地夹有块石且中风化岩 层埋深较浅，因此采用冲孔桩，直径为0．8～l_4m，长度为 6．1～15．0m，桩身混凝土强度等级为 C30，持力 层为中风化基岩。 该处土方开挖后，发现上述有 3条桩发生倾斜现象，具体桩号及倾斜情况为：137号往北偏 2米，往西偏3．55米；139号桩往北偏 1．5米 ，往西偏 0．35米； 153号桩往北偏 0．2米，往西偏 1．9米。当时还未做 桩基检测，施工方发现问题后报告监理和甲方并反映 给设计院，考虑到冲孔桩施工时是不可能倾斜的，而且此处上部淤泥层较厚，嵌岩较浅，因此起初认为是施工完成后的外因而整体倾斜的 (后证实并非如此)。 这几根桩并不长，最长为 7．509米，我们采用挖土机校正桩身，靠桩的自重把桩基底部的淤泥和杂质挤 出，并在这几根桩的四周沿周边加两排直径为48mm的 钢管桩，在钢管内采用高压灌浆的方法加固，并在桩 上部 2米范围四周抛碎石或者浇筑混凝土使桩不再倾 、 斜，等质检站检测完桩基完整性和桩基基底和基岩的 嵌合情况后再行处理。 ‘ 二、缺陷情况及其基本数据 桩基施工完成后，按照 《深圳地区基桩质量检测技术规程》的要求，现场对完成的 249根冲孔桩中的 25根进行抽芯检测 ，均全部合格；超声波检测4根，均全部合格；低应变检测按照单桩单柱全部检测，群桩检测 2O％，发现 137号、138号、139 号、153号、154号、171号桩只能达到Ⅳ类桩的 要求，其他桩均合格。桩身混凝土试块送检均合  本质量等级为Ⅳ级，岩芯呈碎块状；微风化花岗岩， 格，强度最低的也达到设计强度的 124％。 基本保持原岩结构，有少量裂隙发育，岩芯较完 这6根桩位置相对比较集中，该处原始地貌为整，捶击震手。 水沟，后进行回填，桩径均为 0．8m，持力层为 中 风化基岩。137号、138号、153号、154号、171 刘天波，男，深圳市建筑设计研究总院第三设计院，硕士，结构工程师 号桩上部结构承载范围只有一层地下室，无其它上 地址：深圳市振华路 8号设计 大厦 邮编：518031 部结构，139号桩上部结构承载范围有一层地下室和  102  约 3．4米处有 米时，发现混凝土芯样破碎。第二个孔抽 137号 明 缺陷 到 2．97～3．02米时 ，混凝土芯样在范m 有 5cm~8cm是没有混凝土和其他任何物体的，而在 内无混凝土芯样