(设计对战玩法九大注意要点.docxVIP

设计对战玩法九大注意要点游戏的种类多如繁星，从对抗的角度可分为PvP(玩家对玩家)、PvE(玩家对环境，环境可以是规则或AI)两大类。例如《接龙》就是一款单靠规则、不需要AI的经典PvE游戏，由于设计PvP游戏时，必须兼顾两名玩家互相敌对的行为和感受，而PvE只要单方面地让玩家开心就好，故PvE设计起来会比较单纯，较容易呈现出预想的体验给玩家。但一款设计良好的PvP游戏，既然用玩家取代了AI当对手，不但在游戏内可以做出更加灵活多变、具学习力的反应，更能够产生游戏外的互动。以下就来抛砖引玉，和大家分享我在设计对抗型游戏时的几个重点吧!一、要有实力相当的对手PvE：AI随时可以陪打，所以只需要考虑难度的问题。一般来说，让AI(关卡)略逊于玩家，玩起来会最开心，所以像《KOF 格斗天王》当玩家战败接关时，会出现一个拉霸给予玩家随机优势，就是这个目的。《Candy Crush Saga》的设计更是高明，当玩家连续挑战失败时，关卡会偷偷调降难度;而当玩家顺利通关时，关卡又会偷偷地将难度调升回来。PvP：完整而循序渐进的训练环境是很重要的，从新手教学、到各种程度的AI对手、鼓励老手带新手、最后才是不同强度的玩家配对，而游戏本身也最好设计得「易学难精」。若是玩家尚少的游戏，可暂时让员工或AI扮演玩家来补足人数，温和地培养新手的实力和自信心;但最重要的还是提升玩家总数和素质，这就要靠游戏质量、口碑、营销、宣传、活动热度等等，再加上前面所说的逐步训练了。但也有些硬派玩家属于讨厌训练、越挫越勇的类型，故可提供「跳过训练，直接实战」的选项给这类玩家。而在配对机制上，自然也是让双方实力相近较好，所以会设置新手保护区、或根据ELO(等级分)配对。知名的《英雄联盟》正是根据ELO来进行配对另外还有一点需注意的是，在同一款游戏当中，若有太多内容分散了玩家，那么即使总上线人数高，配对人数也可能不足。如《WoW 魔兽世界》的战场，就因为种类繁多、有的大型战场又需要同时数十人参加，因此在非热门时段时，就很容易发生等待过久、人数不齐、或是玩家素质不佳(一进来就挂网摸鱼)的情形。为了避免这类情况，一些较冷门的机制也只好忍痛删减或浓缩，既是为了集中玩家，也是为了减少维护此模式的人力。像《炉石战记》的有许多种特殊规则的玩法，就不是全部一起开放，而是以周末限时活动的方式轮流开放。二、维持战况均衡即使双方实力相近，游戏中亦有许多因素会影响胜负。注意先后手优势俗话说「先下手为强，后下手遭殃」，只要是有时间差的游戏，许多都有先手或后手优势，所以在许多集换式卡牌游戏当中，先攻方都必须少抽一张牌作为平衡。亦有的游戏会用「竞标」的方式，让玩家自由选择是要主动、或要补偿，如《桥牌》就是个好例子。※「竞标」的规则亦可用于争夺其他单一资源，例如可以让双方竞标角色。将胜负放到最后虽说「一着错，满盘输」很正常，但若是第一着下错就可以投降，那也太扫兴了，而会导致这样的原因，就在于「决胜点」和「累积优势」。以《捡石头》游戏为例，根据石头总数、一次可拿的石头数量、以及先后手，便能得知是先手必胜或后手必胜，这么一来「决胜点」就是第一手了。所以假设我设计的游戏，希望每局可以玩上5~10回合，那么「决胜点」就不能来得太早，可设计成在一面倒的情况下是5回合、僵持的情况下是10回合。这里我假订一个游戏作为范例，规则是「每回合出现20个金币，马利欧和路奇两人抢着吃，谁先吃到100个金币者为胜」，那么就符合我上面所规划的节奏，最快也要5回合才能决出胜负、最慢不超过10回合。但如果加上「累积优势」呢?比如说，「每吃到1个金币，跑速就加快10%」，那么金币数量越多的人就越有利，优势逐渐拉大的情况下，另一方就无力回天了。所以说，累积优势的大小，会影响决胜点到来的快慢。以上述例子，若把吃到金币获得的跑速改为100%、或改为1%，对决胜点的影响就大不相同了。若不想让累积优势影响太大，有几种方法：A.让累积优势和胜利条件脱钩以《炉石战记》为例，「消灭对方卡牌」就是累积优势，「攻击英雄生命」就是胜利条件，两者并不直接相关。「消灭对方卡牌」只能累积优势，但最后仍需攻击对方英雄，削减生命至0才能获胜;而攻击对方英雄，虽然可逐步满足胜利条件，但对场面优势一点帮助也没有。如此只要做好平衡，让专注于消灭卡牌、或专注于攻击英雄的策略价值相近，剩下就是让玩家自行判断，当下哪种做法最有机会获胜了。战士血多皮厚，就很适合用自己的血来消灭卡牌，换取优势B.优势重置(环境、手动)目的是为了让优势不要一面倒，双方在局面上重新扯平。一种重置是来自于环境(规则)，例如格斗游戏受伤到一定程度就会倒地并短暂无敌(无法继续连段)，但优势方只要暂时远离，就不会受到倒地无敌的反击;或者三战两胜制，也是让分数保持，但场面得以重置。另一种重置则是来自玩家的策略，例如《