民主化的社會资本研究.docVIP

论社会资本对民主转型与民主巩固的影响 卢云霞 200712240102 【摘要】民主化分为民主转型和民主巩固两个阶段。以往我们倾向于分别讨论影响民主转型和巩固的因素，但是民主转型本身就和民主巩固分不开。本文认为社会资本作为影响民主化的关键因素不仅仅是民主转型的启动资本，而且在很大程度上影响到了后期的巩固。社会资本最关键的因素和社会资本得以利用的关键是组织良好的社会。组织好的社会才会有力量推动民主转型，并使民主巩固下来。 Democratization is divided into two stages，which are democratic transformation and democratic consolidation. Before we tend to discuss the factors influenced democratic transformation and consolidation, but democratic transformation and democratic consolidation is inseparable. This paper holds that social capital as the key factors affected democratization does not only act as the startup capital, it also largely affects democratic consolidation. The key to Social capital and how to use it is a well organized society. Well organized society is helpful to democratic transformation and democratic consolidation。 【关键词】 民主转型 民主巩固 社会资本 社会组织 《论美国的民主》中托克维尔自信无比地说道民主“是普遍的和持久的，它每时每刻都能摆脱人力的阻挠，所有的事和所有的人都在帮助它前进。”“在民主已经成长得如此强大，而其敌对者已经变得如此软弱的今天，民主岂能止步不前！”亨廷顿认为从1828年到今天世界上共发生了三次民主化潮流。他将人类至今的民主化浪潮大致区分为三个阶段,每一阶段都出现了相应民主化国家数量的增加,但同时也紧跟着相应的民主崩溃,也就是所谓的民主化回潮。直到第二次民主化浪潮,西方国家虽然在民主价值和民主制度上已经形成了相当的共识,却还没有获取对民主制度作为人类政治通则的完全信心。因此,虽然在第一波和第二波民主浪潮时已经分别诞生了相当数量的民主化国家,也分别伴随着部分民主国家的崩溃或演变,但关于民主崩溃或演变的集中研究却相对缺乏。这一情形只有到第三波民主化浪潮之后才发生了根本性的转变,尤其是大量的威权国家和极权主义国家纷纷发生民主转型,民主国家的数量已经具备了压倒性的优势,民主似乎已经成为终结人类历史的最后制度形式而成为当今世界绝大多数人的政治共识甚至是政治信仰。由此,所有的思考和研究也都服务于民主如何实现,以及如何防止民主的崩溃。正是在这样的政治态势下,同样发生的民主化回潮就越来越多地进入相关学者的研究视野,得到深入而严肃的学术探讨。虽然每次民主化后总会有相应的回潮，但今日已经很少有哪个国家的统治者明目张胆地反对民主。究其原因，除了外部压力所迫，更在于民主政治毕竟是可以持续提供合法性的唯一统治形式。只有民主政治才可以良好地反映民众意愿，并得到大多人认可。但是由于民主政治是唯一依靠同意进行的统治，民主化的道路必将是曲折和艰难的。何以启动民主转型，何以民主转型成功？而社会资本在民主转型和民主巩固中又发挥着什么样的作用？这是我们在对民主保持乐观时必须时时关注的问题。 问题的提出 无论民主化的路径如何，民主转型的启动总需要相关条件。这一点毋庸置疑。不考察民主转型可以凭借的条件就盲目行动只会让民主更加遥遥无期。对于民主转型相关条件的研究已经非常之多，但大体可以归纳为两种分析视角。一是结构分析分析法，强调工业化和经济增长及由此带来的民众教育水平提高、社会多元化和中产阶级形成等结构性要素对民主转型的重要性。二是策略互动分析法，关注民主转型中精英和大众时间的互动，切入政治过程的动态面，使得政治行动者在民主化过程中的角色凸现出来，不再只是一个被动的和无关紧要的依变量，成为一个能够影响民主转型结果的自变量。这两种方法的优势很明显。结构分析法可以使民主化的条件“简单化”，只要看到经济发展达到一定程度，如人均收入突破多少美元，我们就可以自信民主转型将要启动；