基于NDVI的GF-1PMS1与ZY-3MUX传感器植被观测能力对比.docVIP

基于NDVI的GF-1 PMS1与ZY-3 MUX传感器植被观测能力对比 , 刘智才, 郭燕滨 (福州大学环境与资源学院，福州大学遥感信息工程研究所，福州大学福建省水土流失遥感监测评估重点实验室，福州350116) 摘要 中国民用对地观测卫星在近10a得到迅速发展，2012和2013年相继发射的ZY-3和GF-1遥感卫星已成为中国现阶段主要应用的高分影像卫星，但二者对地观测能力是否相同并不清楚。因此，基于2对同日过空的GF-1 PMS1和ZY-3 MUX影像对，归一化植被指数NDVI对二者的植被观测能力进行对比。结果表明，GF-1 PMS1和ZY-3 MUX的植被观测能力虽然很接近，但也存在一定的差异。主要表现在ZY-3 MUX植被指数NDVI的信息量和信号总体强于GF-1 PMS1，后者的低估幅度为可达-3%；但随着NDVI的增强，GF-1 PMS1的低估会逐渐减少，在NDVI的高值区甚至可超过ZY-3 MUX。由于二者之间存在差异，因此它们如要应用于同一项目，建议要进行数据转换，以确保结果的准确对比。分析表明，这2种传感器数据之间的差异是二者在光谱响应函数、空间分辨率以及定标精度等方面的差异引起的。 遥感; 传感器对比; 植被指数; GF-1 PMS1; ZY-3 MUX 中图分类号: TP751 文献标识码: A 文章编号： 0 引言 进入21世纪以来，中国民用卫星对地观测系统得到了迅速的发展，许多搭载新型传感器系统的卫星相继升空，它们获取的数据已在我国生态环境保护、自然资源调查和农业生产监测等方面发挥了重大作用。 资源3号(ZY-3)和高分1号(GF-1)是中国于2012年1月9日和2013年4月26日成功发射的两颗遥感卫星，它们的影像因具有较高的空间分辨率而在农业领域得到广泛应用[1-5]。由于农作物的生长与其生物量有着极为密切的关系，因此基于植被指数NDVI (normalized difference vegetation index) 开展的植被长势监测、农作物估产已是GF-1和ZY-3高分数据的重要应用方向。但是这2种传感器的植被观测能力是否相同? 它们之间的NDVI数据是否可以直接对比？当前尚无报道见及。尽管近年来已对这2颗卫星的多光谱波段开展了一系列定标对比研究[6-8], 但是针对它们植被观测能力及其NDVI数据的对比并未进行，而这在其他卫星传感器之间早已普遍开展。Goward等[9]基于植被指数对比了IKONOS与Landsat ETM+传感器的植被观测能力，并发现EMT+获取的NDVI植被指数信号要强于IKONOS影像。Soudani [10]比较了多种传感器的植被指数数据，ETM+的植被观测能力要强于IKONOS。刘良明等[11]对比了AVHRR和MODIS的植被指数，结果发现MODIS对植被信息的响应要比后者更敏感。van Leeuwen[12]分别比较了MODIS和AVHRR影像的NDVI指数，他们同样发现MODIS的NDVI信号要强于AVHRR。Xu等[13]对ASTER和ETM+的植被指数进行了对比，并发现ETM+的NDVI和SAVI (Soil Adjustment Vegetation Index)植被指数信号都要强于ASTER对应的植被指数信号。 鉴于GF-1和ZY-3卫星的观测数据都是中国现阶段主要应用的高分影像数据，但二者对地观测能力之间的对比研究尚未开展，因此本文基于NDVI植被指数，重点对GF-1 PMS1和ZY-3 MUX传感器的植被观测能力进行交互对比。这一研究将有利于二者植被观测数据的互为补充，进一步拓宽它们的应用领域。 1 试验方法 1.1 对比方法 不同传感器数据之间对比的最常用方法是通过统计回归来对各个对应波段或指数进行逐一对比[13-15]，因此本次试验将通过计算出GF-1 PMS1和ZY-3 MUX传感器植被指数NDVI的各种统计特征数据(最小值、最大值、数据动态范围、均值、标准差)，通过这些统计特征数据方面的差异来定量对比这2种传感器的植被观测能力。特征差异统计采用的是相对偏差率(ME)和均方根差(RMSE)，它们都是用来衡量2组数据之间的偏差程度，但ME还可以判断2组数据之间的强弱关系。它们的计算公式分别为 (1) (2) 式中和分别为GF-1 PMS1和ZY-3 MUX植被指数NDVI的均值，GF1和ZY3分别为GF-1 PMS1和ZY-3 MUX植被指数NDVI的样点值，n为样本数。 1.2 数据源 GF-1 PMS1和ZY-3 MUX传感器在许多方面较为相似，如GF-1 PMS1和ZY-3 MUX传感器都设置有4个多光谱波段(蓝、绿、红、近红外波段)，它们具有完全相同的光谱波长范围，也同样具有10 bit的辐射