原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
检察机关提起参与民事行政诉讼初探论文摘要依据我国宪法规定检察机关是我国的法律监督机关检察机关提起和参与民事行政诉讼是其全面履行宪法赋予的法律监督职能的必然要求是社会现实与司法实践的迫切需要是世界一些国家的通行做法但我国现行法律对此规定存在缺陷根据现行诉讼法体系检察机关在传统民事诉讼行政诉讼中的直接监督方式是对人民法院已经发生法律效力的判决裁定发现违反法律法规的按照审判监督程序提出抗诉这种事后监督形式单一而缺乏操作性与检察机关的法律地位不相称面对当前国有资产严重流失国有资产权益得不到切实保障的情况
检察机关提起参与民事行政诉讼初探.
论 文 摘 要
依据我国宪法规定，检察机关是我国的法律监督机关。检察机关提起和参与民事行政诉讼是其全面履行宪法赋予的法律监督职能的必然要求，是社会现实与司法实践的迫切需要，是世界一些国家的通行做法。但我国现行法律对此规定存在缺陷。根据现行诉讼法体系，检察机关在传统民事诉讼、行政诉讼中的直接监督方式是对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规的，按照审判监督程序提出抗诉。这种事后监督形式单一而缺
文档评论（0）