明清易代的“经济人”解读2行政论文范文大全.docVIP

明清易代的“经济人”解读2行政论文范文大全 明清易代的“经济人”解读 二、崇祯皇帝并未冤杀袁崇焕 某先生在评价崇祯皇帝时说，“观崇祯其人的作为，并非如历史上以往的亡国之君那么昏庸荒淫，也没有坐视国事日非而不顾及，‘即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。’一度被朝野誉为‘明主’，面对危难时局，一心励精图治，‘不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。’” 人们评价亡国君主，往往用昏庸、残暴、无能等负面词汇，但对崇祯皇帝的评价却显著不同，很少有人把明朝灭亡的责任直接归咎于崇祯皇帝。近些年历史学家对崇祯皇帝最大的批评，就是他上任不久就冤杀了抗清名将、他自己一手任命的“平辽”统帅袁崇焕。一般认为，杀袁崇焕后，崇祯皇帝不得不把在陕西、河南等地剿杀农民军最为得力的卢象升、洪承畴调到抗清前线，使李自成的农民军得以在崇祯十三年后东山再起，最终迫使崇祯皇帝落了个“以身殉国”的下场。 笔者以为，全面分析崇祯皇帝的作为，肯定有不少失误之处，所以明朝灭亡无疑有崇祯皇帝本人的责任，他也确实承担了责任，付出了生命的代价。但要说对袁崇焕是冤杀、错杀，恐怕也不能那么肯定。要说杀袁崇焕最终导致清朝灭明的结局，则更是言过其实。 崇祯皇帝登基之时，内忧外患使他深感用人至关重要，所以不久就任命曾经威震辽东的袁崇焕全面负责辽东战事，对其寄予厚望。史载“崇焕入都，先奏陈兵事，帝召见平台，慰劳甚至，咨以方略。对曰：