优·物理学书单.docVIP

物理学经典书目！（转载） 发信人: Fang (论文不灭，何以家为), 信区: Physics标?? 题: 我的书单（固体物理）发信站: 大话西游站 (2001年05月16日14:16:00 星期三), 站内信件1. Ashcroft Mermin的Solid State Physics推荐度：*****固体物理不像四大力学，内容比较庞杂，各部分相对独立，没有固定的讲授顺序，而且所需准备较多，是公认难讲的课程。Ashcroft是美国比较流行的课本。说这书好，就因为它态度诚恳，不欺骗读者。它基本按照历史发展顺序组织材料，分析问题细致入微，对现阶段不清楚的问题，绝不一带而过。比如讲电子在电磁场中运动的半经典模型，书里详细讨论了半经典近似的适用条件，而且承认该模型“还有很多含混不清的地方……之所以能被大家接受，主要是因为结论和实验吻合。”又比如讲声子输运时，对“声子气”近似的成立条件也做了相当的讨论，而这在其他固体物理书中是最喜欢打马虎眼的地方。此书的缺点是有一点嫌老，从1976年第一版以来没有再版过，不过当入门教材还是可以的。去Cornell的azhuazi必备。比较厚（七八百页？），图书馆有一本原版可以复印。没有卖的2. Kittel的Introduction to Solid State Physics推荐度：**我实在不知道这本破书怎么能出到第七版！讲解混乱不堪，充满了跳步和不负责任的臆断。Index和实际页码不符，正文中引用公式序号错位，Addison-Wiley的编辑也不过如此！因为每一版都是在前一版的基础上扩写的，所以明显能看出剪刀浆糊的痕迹，不成体系。比如第六版从第五版里删掉了弹性体力学的基本介绍，第七版又加回来了，结果因为没地方放，就随便挤在了一章后面，让人莫名其妙。Kittel有一个极恶心的习惯，就是先说了很多事，不做任何说明，然后过了几页，开始解释为什么前面说的有理。还有他喜欢把经典力学和量子力学混用，不由得让我怀疑他自己是否概念清晰。很多习题和正文完全脱节，根本没有训练价值！如果说这书还有一点可取之处的话，那就是书里有很多表格，据说对实验物理学家比较有用。顺便说一下，Kittel还写过一本热学，和Zemansky的书并称为美国最好的两本热学教材。那书确实不错。理论所有卖第七版。中等厚度。因为流行，所以估计很多教授还是会拿它当课本 发信人: Fang (论文不灭，何以家为), 信区: Physics标?? 题: 我的书单（量子力学）发信站: 大话西游站 (2001年05月14日17:18:08 星期一), 站内信件1. Cohen-Tannoudji的Quantum Mechanics推荐级：***这书是我最喜欢的量子力学入门书，通俗易懂，态度诚恳。以前做过一点介绍。不过作为研究生教科书偏容易（比如角动量的群论方法没有，Dirac方程没有），而且太厚了！两卷摞起来够带四本Landau了。不知道哪里有卖的 我的是从老妈手里继承的。2. Landau的Quantum Mechanics推荐级：*****不是因为我对Landau个人崇拜，实在是他这几卷书都写得太好。比如这本QuantumMechanics，多少年来都是圣经级的。89年有个哥们发现书里一个错，居然就以此为题在j.chem.phys上发了篇论文（题目叫spin statistics - an error in Landau andLifshitz QM），可见该书地位。书里要什么有什么，但是数学基础比较差的看起来会比较费劲——比如，你知道Airy函数是什么方程的解吗？你知道合流超几何函数的积分表示吗？反正我看这书的时候，总要不停地翻后面的数学附录，深感数学功底之薄弱。中等厚度。3. Sakurai的Advanced Quantum Mechanics推荐级：****美国最为流行的高量教科书。Sakurai是个日本人，死得很早（七十年代？）。这书脉络清晰，讲解自然，但是有一个致命的弱点：度规用“错”了，协变逆变张量不区分，所以书中出现很多虚数单位i。不过从另一个角度看，这书在这么不利的条件下还能这么受欢迎，可见确有其独到之处。不知道哪里有卖。我的是从图书馆复印的，图书馆有一本原版。两百多页。量子力学的书太多了，几乎每个学校都有自己教授写的，而且都差不太多，比如Cornell的Liboff、UT Austin的A. Bohm等等。大家要自己事先打听。 回复 发信人: Fang (论文不灭，何以家为), 信区: Physics标?? 题: 我的书单（理论力学）发信站: 大话西游站 (200