法律实在性讨论(上)——为概念法学辩护..docVIP

  • 2
  • 0
  • 约4.95千字
  • 约 14页
  • 2017-01-14 发布于天津
  • 举报

法律实在性讨论(上)——为概念法学辩护..doc

法律实在性讨论上为概念法学辩护一问题的提出现实主义法学对法律实在性的挑战依传统法学全部法律它首先是具有一个概念体系属于应然世界的事物但是它具有实在性可以确定地对现实生活世界发生规范作用所谓实在性即现实地存在或发展的确定性在观念中似乎只属于现实世界具体的事物而法律的实在性的说法意味着法律象现实事物那样具有实在也具有确定的意义对人们的生活发生固定的作用一些人对概念实在性的说法深为不满难道人类真的把他们的生活受制于一个概念世界吗在这些人看来世界应是具体的世界它生动且灵活多样而思维的产物概念它无论如何丰

法律实在性讨论(上)——为概念法学辩护. 一、问题的提出:现实主义法学对法律实在性的挑战   依传统法学,全部法律,它首先是具有一个概念体系,属于应然世界的事物,但是它具有实在性,可以确定地对现实生活世界发生规范作用。所谓实在性,即现实地存在或发展的确定性,在观念中,似乎只属于现实世界具体的事物,而法律的实在性的说法,意味着法律象现实事物那样具有实在,也具有确定的意义,对人们的生活发生固定的作用。   一些人对概念实在性的说法深为不满:难

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档