货币发展形态的法律分析——兼论电子货币对法律制度的影响..doc

货币发展形态的法律分析——兼论电子货币对法律制度的影响. 　提要：以机技术为标志的新技术革命正深刻地着人类生活的各个方面，改变了人们的生活方式，也使货币的形态与银行的业务运作发生了革命性的变化。正如纸币取代黄金，票据取代纸币一样，货币正取代纸币和票据而成为未来货币。本文从货币的概念入手，对货币的法律概念作出了界定。以货币的法律概念为基础，在回顾与分析货币演变与过程中的不同形态并进行法律分析后，对现在日常生活中使用的各种“电子货币”及类似术语进行了辨析，指出只有数字现金型 “电子货币”符合货币的法律概念，是新的货币形态，因而是真正的电子货币。最后，本文就电子货币对现存法律制度的影响从货币法律关系与交易法律关系两个方面重点进行了论述。 　　关键词：货币形态 电子货币 法律分析 　　一、货币的法律概念 　　货币产生于商品交换的需要，是商品内在矛盾发展到一定阶段的产物，其作用是为商品交换提供交换媒介或支付手段。正因为如此，早期的货币采取了商品的形态，是从一般商品中分离出来充当一般等价物的特殊商品。马克思有一句名言“金银天然不是货币，但货币天然是金银”[1]，将货币定义为固定充当一般等价物的特殊商品。随着商品经济的发展，起交换媒介或支付手段作用的货币分别采取了银行券、纸币，以及电子货币的形态。 　　在经济学领域，货币的概念是在不同的意义上使用的。首先，关于货币是否有价值即存在两种对立的：金属价值论和货币目的论。金属价值论认为货币的价值是由其所含的金属量决定的，而货币目的论认为货币是一种观念上的计量单位[2]；其次，从货币供应量的角度考虑，为区分货币存量与货币流量，又有狭义货币和广义货币之别。[3] 　　因为不论货币采取何种形态，都体现着货币所有人的财产利益，持有货币也就是对个人财产利益的承认，又因为货币所有人并非通过对货币的占有，而是通过与他人交换实现其财产利益，那么货币就可通过不同的方式保证其功能的实现。纵观货币形态发展演变的，可以看出，此种财产利益的保证是通过两种不同的方式实现的。第一，靠货币本身的保证，即货币本身是商品，具有财产价值。货币起源于这种充当一般等价物的特殊商品；第二，靠货币外部的担保。能够提供强大信用的银行或国家担保所发行的货币能实现货币所有人的财产利益。即使货币本身不是商品，且银行和国家的担保往往不为人们所明确意识，人们仍很的接受和使用这些本身不是商品的货币。因此，货币可分为两大类型：足值的商品货币和非足值的信用货币。足值的商品货币指货币本身的财产价值等于它所交换来的商品的财产价值，商品货币既是货币同时又可以单独作为商品而存在，在货币发展史上占据重要地位的黄金是其适例。非足值的信用货币指作为货币载体的物的财产价值远远脱离其所交换的商品的财产价值的货币，现在广为使用的纸币是其适例。信用货币本身不能作为商品而存在，不依附于商品的财产属性，不具有凝结于其中的一般人类劳动。银行券、票据、纸币、金属辅币，以及正在涌现的电子货币均属信用货币。 　　从法律角度货币，我们发现，不论是商品货币还是信用货币，都具有某些共同的法律特征。[4]首先，货币是民法上的物，是物权的标的，而其是否凝结人类的“一般劳动”而具有传统经济学意义上的“价值”在所不论。我国《民法通则》规定了土地、森林、草原、荒地、滩涂、水流等国家或集体的财产权利以及公民的各种财产权利，其中土地、水流、草原、荒地、水流等都是自然资源，并未凝结人们“一般劳动”，但仍不失为物权标的，对主体具有财产利益。货币亦然，商品货币凝结了人们的“一般劳动”，信用货币未凝结人们的“一般劳动”，但不论商品货币还是信用货币均为民法上的物，是物权的标的。其次，货币是人们能直接用以交换或支付的特殊的物。拥有货币的人不仅能对货币行使占有、使用、收益和处分的权能，体现了拥有货币的人和其他人间的物权关系，更重要的是，货币使用权能行使的方式是直接用以交换商品或支付服务费用。基于此分析，我们认为，作为法律概念，货币指法律规定或承认的能直接用以交换或支付的特殊的物。 　　货币指法律规定或承认的能直接用以交换或支付商品的特殊的物，具有以下几层意思： 　　1．货币是由法律规定或承认的。 　　某种物能充当货币，须由法律规定或承认，因此，在不同的历史时期，由于法律的规定不同，货币的形态也不同。贵金属曾为过去的法律所承认而成为商品交换的媒介，因而是货币。而当贵金属被法律禁止流通成为限制流通物后，就不再是货币。《中华人民共和国人民银行法》规定，我国的法定货币是人民币（包括纸币和辅币），任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通（第15、19条）。至于现在黄金作为国家储备，是因为黄金作为一般商品具有价值，而非因为黄金是货币。法律