论缔约过错责任..docVIP

论缔约过错责任. 一、缔约过错责任的概念 　　（一）定义 　　在传统的民事立法和民法原理中，产生债权债务关系的依据是侵权、违约、无因管理和不当得利等行为。在合同责任中，也是单独规定和研究违约责任，对于契约无效或者根本不成立，似乎无由归责。1861年，德国法学家耶林在其主编的耶林法学年报第4卷上发表了《缔约上过失、契约无效或未完成时的损害赔偿》一文，首先提出了缔约过失责任的概念。他指出：“契约的缔结产生了一种履行义务，若此种效力因法律的障碍而被排除时，也会产生一种损害赔偿义务。所谓契约不成立、无效者，仅指不发生履行效力，非谓不发生任何效力。当事人因自己过失致使契约不成立者，应对信其契约为有效成立的相对人，赔偿基于此项信赖所产生的损害。”《德国民法典》大幅度采纳了耶林的主张，承认在契约无效或不成立时的各种利益赔偿。从此，缔约过错成为债发生的又一依据。 　　我国理论界也接受了耶林的学说，一般把《合同法》第42条等有关规定称之为缔约过失责任。笔者认为，缔约过失责任的概念不准确。无论在刑法上还是在民商法上，“过失”与“过错”都是两个有明显区别的概念。所谓过错，是违法行为人实施不法行为时的心理状态，即行为人对自己行为的损害后果的主观态度。过错有故意和过失两种形式。所谓过失，是指行为人应当预见自己行为的后果，由于疏忽大意没有预见，或者虽然已经预见但轻信可以避免，没有采取必要的预防措施，导致损害结果的发生。“过错”与“过失”两概念是种属关系，内涵和外延均明显不同。《合同法》第42条规定的恶意磋商、欺诈缔约属故意而非过失，其他违背诚实信用的行为与第43条规定侵犯商业秘密的行为，既可能是故意也可能是过失，第58条明确规定的是“过错”。因此，“缔约过失责任”这一概念是很不准确的，犯了以偏概全的错误。只有用“缔约过错责任”，才能准确表达这一制度的精神实质。 　　所谓缔约过错责任，就是在缔结合同过程中，因违反先合同义务而给对方造成损失的赔偿责任。所谓先合同义务，是指当事人为签订合同而相互接触、磋商起至合同有效成立之前，双方当事人依诚实信用原则负有的协助、通知、保护、照顾、保密、忠实等附随义务。缔约过错责任是介于违约责任与侵权责任之间的一种民事责任。⑷ 　　（二）缔约过错责任与违约责任、侵权责任的区别 　　1、与违约责任的区别 　　违约责任是指合同当事人不按合同的约定或法律的规定履行义务所应承担的民事责任。它与缔约过错责任的主要区别在于： 　　（1）责任的性质不同。违约责任是因为有效合同而产生的责任，它以合同的合法有效为前提，产生的债务是一种合同约定之债，当事人可以在合同中约定损害赔偿的计算方法、违约责任及违约金数额，还可约定免责条件和具体事由；而缔约过错责任不是合同责任，缔约过错责任之债不是合同之债，是一种法定之债。 　　（2）责任形成的时间不同。违约责任是在合同有效成立后，义务人不履行或不恰当履行合同义务时产生；缔约过错责任是在合同缔约过程中当事人违反先合同义务时产生。 　　（3）责任承担的方式不同。违约责任的责任形式有赔偿损失、支付违约金、解除合同或者强制实际履行等多种方式，且可以由当事人约定，责任的选择权在当事人；缔约过错责任具有法定性，责任形式只有返还财产、赔偿损失两种，且不能由当事人约定。 　　（4）赔偿的范围不同。违约责任承担的范围以履行利益为限；承担缔约过错责任的范围一般以实际损失为限。 　　2、与侵权责任的区别 　　侵权责任是指行为人侵害公民的人身、财产权利或侵害法人、其它组织的财产权利所承担的一种法律责任。它与缔约过错责任的区别在于： 　　（1）责任基础不同。侵权责任以侵权损害的事实为基础；缔约过错责任则在缔结合同过程中产生，以行为人违反先合同义务为基础。 　　（2）保护对象不同。侵权责任制度保护的对象是他人的人身权、财产权、知识产权，范围十分广泛；而缔约过错责任制度主要保护的是当事人在缔结合同阶段的信赖利益，范围较窄。 　　（3）责任性质不同。侵权责任除财产责任外，还有非财产责任，同时兼有补偿性和惩罚性；缔约过错责任是一种财产责任，只有补偿性。 　　（4）构成要件不同。侵权责任有一般侵权责任和特殊侵权责任之分，特殊侵权不需要行为人主观上有过错；缔约过错责任则要求行为人主观上有过错。 　　（5）适用范围不同。侵权责任的适用范围包括侵犯他人人身权、财产权的行为；缔约过错责任适用于恶意磋商、欺诈缔约、泄露或不正当使用在缔约过程中知悉的对方的商业秘密以及其他违反诚实信用的行为。 　　（6）诉讼管辖不同。因侵权责任纠纷提起的诉讼，可由被告所在地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院管辖；因缔约过错责任纠纷引起的诉讼，由被告所在