混凝土灌注樁旋挖成孔与冲击成孔工效比较.docVIP

混凝土灌注桩旋挖成孔与冲击成孔工效比较 黄** **公司 摘要：旋挖钻机钻近年来在施工中广泛应用，本文通过对采用旋挖及冲孔方式成孔的桩基础工程进行分析，得出相同条件下两种成孔工艺的工效对比，浅析影响两种成孔方式工效的因素。 关键词：灌注桩、旋挖、冲孔、工效对比 一、概述 近年来，旋挖钻机在我国工程施工中得到广泛应用，为了解旋挖钻机的实际工效及特点，以我公司于2007年施工的一个高层住宅楼基础工程进行研究，通过统计、分析、研究旋挖成孔与冲击成孔的混凝土灌注桩成孔工效比较，浅析影响两种成孔方式工效的因素。 二、工程概况 工程实例：广州市某高层住宅楼工程，桩基础工程为混凝土灌注桩，桩径分1.2m、1.5m两种，桩长初步设计为18～50m，实际施工桩长为22～60.8m，共324根桩。施工中因工期紧，首先选用了旋挖钻机进行施工（超前钻探同时进行），但施工了一部分后，根据超前钻探资料显示有多处位置初步设计桩长接近或超过已进场的旋挖钻机的钻孔深度，不宜采用该旋挖钻机施工，故采用冲桩机配合施工，因此出现了同一基础工程中采用了两种成孔方式施工的现象。 工程采用的旋挖钻机型号为BG-15，功率146kw，钻孔深度52m，累计成孔146根桩；采用的冲桩机型号为CK-1500，累计成孔178根桩。 施工场地地质由上至下为人工填土、、。 施工 工艺 桩 径 钻孔 深度 成孔数量 (m3) 工效（m3/台班) 整桩 非岩层 中风化 微风化 整桩 非岩层 中风化 微风化 1 冲孔 1.2 20~30m 473.0 388.5 55.9 28.6 5.37 7.46 3.40 1.81 2 旋挖 1.2 20~30m 816.2 699.6 66.6 49.9 16.41 22.38 12.40 8.28 3 冲孔 1.5 20~30m 1434.3 1177.7 150.5 106.1 7.50 11.07 4.16 2.66 4 旋挖 1.5 20~30m 1908.5 1553.0 212.4 143.1 20.98 30.56 17.88 10.13 5 冲孔 1.2 30~40m 421.3 330.1 64.8 26.4 4.77 6.75 3.04 1.66 6 旋挖 1.2 30~40m 314.9 254.0 39.6 21.3 19.53 29.15 16.00 7.60 7 冲孔 1.5 30~40m 2659.2 2283.0 202.7 173.5 8.23 10.55 4.90 3.03 8 旋挖 1.5 30~40m 2664.9 2112.6 352.2 200.0 21.72 31.82 16.18 9.90 9 冲孔 1.2 40~50m 878.2 760.2 74.1 43.9 5.02 6.13 3.43 2.26 10 旋挖 1.2 40~50m 493.4 427.5 47.8 18.1 22.11 28.49 14.59 10.93 11 冲孔 1.5 40~50m 2096.7 1764.7 213.1 118.8 8.31 11.43 4.52 3.29 12 旋挖 1.5 40~50m 771.4 681.4 50.9 39.1 24.12 29.54 11.75 9.82 13 冲孔 1.2 50~61m 827.4 693.8 106.1 27.5 5.68 7.12 3.58 2.17 14 旋挖 1.2 50~61m 56.8 48.6 6.8 1.4 24.56 25.94 21.75 10.86 15 冲孔 1.5 50~61m 1872.3 1676.6 121.1 74.6 9.40 11.12 5.21 4.04 16 旋挖 1.5 50~61m 277.3 247.2 18.4 11.7 28.62 32.83 19.79 9.97 注：篇幅限制，未列出各成孔工时统计，表中：工效=成孔数量/成孔工时×8小时/台班。 表2 旋挖成孔与冲击成孔工效对比表 比较项目 1.2m整桩 1.2m非岩层 1.2m微风化 冲孔 旋挖 旋:冲 冲孔 旋挖 旋:冲 冲孔 旋挖 旋:冲 20-30m 5.37 16.41 3.06 7.46 22.38 3.00 1.81 8.28 4.56 30-40m 4.77 19.53 4.09 6.75