现实的需要还是法学家的游戏?..docVIP

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现实的需要还是法学家的游戏物权行为肇事于德国法儒萨维尼对行为理论的再是一项存在较多争议的法律制度即使在立法上采物权行为理论的德国也始终没有被完全地得到贯彻在我国随着制定民法典进程的加快对此的也更加的深入并对是否应采用物权行为理论产生了两种对立的观点我国是否应接受并完善物权行为理论首先应论证物权行为理论是否合理是否适应我国发展的要求而不应该局限于其理解或技术上的难度也不能以其具有某些缺陷而否定其合理性和先进性物权行为债权行为处分行为负担行为一简述物权行为为德国法上之重大理论虽学者对这一概念的存在必

现实的需要还是法学家的游戏?. ;物权行为肇事于德国法儒萨维尼对行为理论的再,是一项存在较多争议的法律制度,即使在立法上采物权行为理论的德国,也始终没有被完全地得到贯彻。在我国,随着制定民法典进程的加快,对此的也更加的深入,并对是否应采用物权行为理论产生了两种对立的观点。我国是否应接受并完善物权行为理论,首先应论证物权行为理论是否合理,是否适应我国发展的要求,而不应该局限于其理解或技术上的难度,也不能以其具有某些缺陷而否定其合理性和先进性。   ;物权行为、债权行为、处分行为、负担行为   一、简述   物权行为为德国法上之重大理论,

文档评论(0)

zhaoxiaoj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档