- 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
限制被告取证还是明确证据能力关键词行政诉讼证据能力证明力内容提要行政诉讼法关于被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据的规定来源于行政程序中先取证后裁决的原则行政诉讼法颁布以后该原则得到了充分的阐释对于行政机关树立程序意识和证据意识发挥了非常积极的作用但这一规定本身有不合诉讼法与行政法基本原理之处应当进行修改修改后的行政诉讼法应当删除现行法中关于限制被告取证的规定亦无必要涉及代理人以及其他问题只规定行政机关在作出行政行为以后所收集的证据不得作为证明被诉行政行为合法的依据即可行政诉讼法中限制被
限制被告取证还是明确证据能力.
关键词:nbsp;行政诉讼/证据能力/证明力
内容提要:nbsp;《行政诉讼法》关于被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人收集证据的规定,来源于行政程序中先取证后裁决的原则。《行政诉讼法》颁布以后,该原则得到了充分的阐释,对于行政机关树立程序意识和证据意识,发挥了非常积极的作用。但这一规定本身有不合诉讼法与行政法基本原理之处,应当进行修改。修改后的《行政诉讼法》应当删除现行法中关于限制被告取证的规定,亦无必要涉及代理人以及其他问题,只规定行政机关在作出行政行为以后所收集的证据,不得作为证明被诉行政行为合法的依据
您可能关注的文档
最近下载
- 跨境电子商务客服:跨境电子商务售后客户服务与沟通PPT教学课件.pptx VIP
- 企业内部监督管理制度.docx VIP
- 跨境电子商务客服:跨境电子商务售前客户服务与沟通PPT教学课件.pptx VIP
- 2025云南航空产业投资集团三季度员工招聘50人备考题库及答案解析.docx VIP
- (word)电力行业应急预案目录及范本.doc VIP
- 2025年社会工作者考试试题及答案.docx
- 2025年上海市高考英语热点复习:阅读理解说明文.pdf VIP
- 黄精加工方法和黄精制品.pdf VIP
- 小学英语语法课件- 一般将来时 (共36张PPT) 全国通用.ppt VIP
- 2025年上海市高考英语热点复习:阅读理解记叙文.pdf VIP
文档评论(0)