金方药业专利案分析解析.pptVIP

金方药业专利案 正方观点： 发明具创造性 说明书支持其权利要求 2006年 金方药业双唑泰泡腾片专利侵权案 创造性 实质性特点——是指与现有技术相比，有本质上的差异，有质的飞跃和突破，而且申请的这种技术上的变化和突破，对本领域的普通技术人员来说并非是显而易见的（即现有技术中没有给出引入所述区别技术特征的技术启示） 创新性的三步判断法 与其他泡腾片的区别 1）三种活性成分； 2）泡腾片辅料用量比例小； 3）单一泡腾片的方法均是把活性成分、酸、碱分别制成不同的颗粒，而本制备工艺只是把酸、碱分开制粒。 4）适应症扩大：混和性感染等的协同疗效可应用于除妇科以外的更加广泛的临床领域如肛肠科及皮肤感染的临床治疗中，而栓剂仅用于治疗妇科局部炎症。 显著性进步 1、栓剂改为泡腾片仅是一个设想，本领域技术人员根据这一设想并不能必然由证据2的双唑泰栓得到权利要求1的双唑泰泡腾片，而且所用泡腾片辅料用量几乎等于或甚至少于活性成分的用量之和。权利要求1的技术方案是非显而易见的并产生有益的效果，具有突出的实质性特点和显著的进步，权利要求1符合专利法第22条第3款的规定。 3、辅料种类： （1）权利要求1不是已知方案的简单组合，权利要求1的双唑泰泡腾片在该特定环境中产生意外的协同作用； （2）由于泡腾片一般通过酸碱反应进行崩解释药，所以只有能够在酸碱条件下稳定的活性成分才适宜采用泡腾片剂型，同时多种