獅子崖水库大坝滑坡分析.docVIP

狮子崖水库大坝滑坡分析 李 公 捷 一九八一年四月再稿 目 录 概 况 事故发生过程 原因分析 原内坡稳定性的验算 大坝复修方案简述 结 语 提 要 本文原名“狮子崖水库大坝滑坡原因及复修处理”，曾被选入地区水利科技情报站编“水利科技消息”第一辑中。本次重写时，对原文一些地方作了适当修改，并增添了一些必要的内容及插图。文中从定性和定量两个方面分析了大坝滑坡的主要原因，并且提出了可行的复修方案付诸施工。 限于篇幅，文中不可能将数十次试算过程全部罗列，而仅写出最终结果。 作为水库大坝坝坡大规模滑动的工程实例，在我省尚不多见。文中指出的教训和在此种情况下处理方法，可供有关技术人员参考。 李公捷 1981年4月狮子崖水库大坝滑坡的分析 概 况 狮子崖水库为谷城县的一座中型水库，大坝拦截汉江中游南岸小支流磨石河。流域位于鄂西北石灰岩质低山区。坝址上游承雨面积38平方公里。设计总库容1395万方。 水库枢纽主要由大坝、溢洪道、输水隧洞和渠首小水电站等组成，水库设计灌溉面积为1.5万亩，另外还有水产和发电等效益。 大坝原设计为粘土心墙代料坝，最大坝高45.0米，坝顶长350米，坝顶设有高1米的防浪墙。坝顶高程为海拨212.0米，溢洪道堰顶高程（即正常水位）207.5米，死水位180.0米，河床高程为167.0米。 大坝于1974年冬开始兴建，至1976年6月基本建成。以后又陆续进行了渠道配套和根据防洪复核的要求扩宽溢洪道的工程。1979年四月渠道水电站建成投产。 事故发生过程 水库建成后，正当初步发挥效益的时候，由于施工过程中质量注意不够的问题越来越明显的暴露出来。首先是坝坡漏水，发现于77年4月，然后于79年8月又因水电站发电致使输水洞内压力增高，产生输水洞漏水现象。当时为了处理隧水洞的漏水问题，决定停止发电并放空水库，进行灌浆。恰恰是在放水过程中，又发现了大坝的变形，产生裂缝和直至大范围的滑动，以致不得不进行彻底的复修处理。 为了能够清楚地看出滑坡产出、发展的过程，我们按时间顺序将当时情况列出： 1979年9月14日，水库开始放水，当时库水位为204.4米。 9月24日，由于降雨库水位回升至205.15米，达建库后的最高水位。 11月26日，库水位187.6米，坝顶发现防浪墙稍有向库内倾斜的现象，并在中段坝顶发现一条长15米，宽0.5厘米的纵向裂缝。 11月30日，库水位降至181.2米，坝顶裂缝增长到30米，宽度1.5厘米。 12月1日晨7时，内坡开始滑动，从201.0平台处滑动部份向下错开0.3米，滑弧纵向长54米，近水面的低处护坡面石块由于错动而被挤出翘起，可听到块石相互挤动的“咕咕”声。 12月2日，水位180.7米，滑壁错距0.58米（高差），外坡也出现三条纵向裂缝。 12月3日，滑壁错距0.7米高，外坡上部裂缝增至五条，内坡上部靠近坝顶处也有一条缝，滑坡体左边影响带动范围扩展到30米。 12月4日，滑壁错距达1.0米高，外坡裂缝增至7条，滑坡体右边也产生38米宽的影响范围直达山坡结合部。 12月8日，滑壁错距已达1.5米高。 12月12日，滑深1.6米，外坡上部的裂缝共达8条，分布在高程206.37~212.0米，范围间，裂缝纵向长115米，缝宽在1-4公分不等，滑动体在平面上呈典型的马蹄形，沿坝长方向宽70米，上部在210平台处裂开，下部在178米处滑出，总滑动区面积约5000平方米，体积约5万方左右。防浪墙顶偏离位置0.2米。 此后滑动渐趋稳定，12月13日就开如了大坝的复修工作。 (注：这里所描述的情况尚未包括滑体周围被影响的范围，此范围不甚明显，但估计其范围纵横各在150米左右，一年以后，即1980年底发现输水隧洞的砼闸门井也被牵动拉裂，这时当时未被发现的。) 由上述过程可以看出以下三点： 滑坡发生在坝体中段，也就是最大坝高处。 滑坡体的高程范围（178-201）与库水位降落范围（181-205）未基本一致，且略微偏低。 滑坡开始发生时，其滑行速度和向周围的扩展牵动发展均较快，每日下滑可达0.3米，以后逐渐减慢并达到新的稳定状态。 原 因 分 析 根据滑坡现象我们认为大坝滑动主要是由于三个因素所造成的： 大坝内外坡所填筑的土料不符合设计要求。代料组合坝成了均匀土质坝。众所周知，亚粘土的抗剪强度远低于代料，所以应在施工时根据土料情况放缓坝坡，但实际上仍按代料坝的坝坡比进行填筑，就使得坝坡的不稳定性明显增加。 大坝施工质量不良，从复修时大坝挖开后的情况来看，坝体回填时的分块过多，铺层过厚，碾压不实，