《黑暗的心》情感结构探究.docVIP

《黑暗的心》情感结构探究 摘 要：《黑暗之心》自发表以来，文学批评家的研究主要集中在探索小说的艺术成就，小说的象征意义以及从历史，心理，性别和文化的角度探寻小说深刻的内涵。但批评家主要研究马洛和库尔兹两个核心人物从而忽略了其他人物的言行也有其深刻的历史和社会文化内涵。本文运用雷蒙德#8226;威廉姆斯情感结构理论，从小说人物的言行不一入手，分析小说在雄浑的历史和社会背景中的人文关怀。 关键词：康拉德；言行不一；情感结构 Abstract:Since its publication, Heart of Darkness has accumulated much acclaim as well as denunciation from critics. However, in spite of all the interpretations from all the versatile schools of literary criticism, critics seldom notice the odd inconsistency between the characters?discourse and practice, which reveals profound historical and cultural undercurrents. This paper attempts to uncover the structures of feeling of the Victorian Age through a detailed analysis of the conflicts and divergences within the characters?words and actions. Key words:Joseph Conrad,inconsistency,structure of feeling 1.引言 《黑暗之心》自发表以来已历经百年。时间能摧毁一切，也能证明一切。这部当初因其晦涩的语言、复杂的叙述技巧，以及艰深的象征意义而不太受大众欢迎的作品，经过时间的千锤百炼，已经成为英国文学历史中一朵永不衰败的奇葩。数百年来，无数的文学评论家们从各种不同的角度切入，阐释《黑暗之心》的意义所在。这些评论已构成我们阅读和理解《黑暗之心》时不可或缺的语境。但或褒或贬，批评家们很少从小说中人物的言行不一切入，去探讨其背后深刻的历史和社会文化背景。 2.小说中情感结构探究 情感结构[1]是马克思主义文学批评家威廉姆斯提出的一个文学概念。他指出：只有真正了解特定时期人们的社会心理和价值取向，而不是停滞在被广泛接受的共同认知上，才能把握特定时期社会的文化气韵，也才能真实地了解特定社会在特定时期的整体文化；而这种还处于变化状态中的社会心理和价值取向往往首先体现在当时伟大的文学作品中，体现小说家在小说创作中的思想与国家主导思想之间或矛盾或维护的关系。在阅读《黑暗的心》时，读者能时刻感受到小说人物的举止言行中充满了种种矛盾和冲突，种种克制和冲动；他们的内心充满了不安和躁动。而究其根源，这种普遍的不安和躁动源自人们对他们所生存的那个时代的迷惘和失望，体现了当时新旧社会价值观的变更和碰撞。维多利亚时代的统治阶级极力使广大人民相信：他们所在的世界是美好的，那里充满了荣耀和尊严。然而，人们亲身感受到的社会却充斥着贪婪和丑恶，占统治地位的社会价值观遭到强烈的质疑。这种巨大的落差掩盖在维多利亚时代社会主导文化之下，慢慢演变成社会中处于浮现状态的潜文化。这种文化并没有文字让其清晰地体现出来，但已经为广大人民所共同感知，并与当时的主导文化相对抗，这就是维多利亚时代的情感结构。康拉德以其敏感而又深刻的洞察力，在《黑暗之心》中解构了当时社会占主导地位的种种“美好”幻想，从而揭示了上述情感结构。通过分析《黑暗的心》之情感结构，读者可以更真实全面地理解维多利亚时代的文化，认识统治阶级宣扬的共享的价值观之外人们所真正感受到的社会心理以及在选择生存方式时他们的价值取向。 整篇小说建立在框架结构和现实结构之上，以马洛的回忆为线索，描绘了文明与罪恶，善良与阴谋，道德与堕落一系列的矛盾和冲突。在现实结构中，故事由 “我”—一个没有身份没有姓名的水手—带领读者进入故事的背景，以第一人称的视角向读者描述其所见所观所感。这种创作手法不仅赋予小说以真实感，迅速带领读者进入小说变化莫测，诡异阴暗的氛围，为以后拉开读者和马洛之间的距离铺下道路，也同时对小说中暗含的情感结构作了诠释。 人物“我”在小说中一直处于观察者，聆听者的身份，甚至被艾·法· 李维斯称作“恼人的闯入者”，[2]一直没有声音，没有话语，似