关于我国自然辩证法界开展技术与经济研究的几个问题.docVIP

关于我国自然辩证法界开展技术与经济研究的几个问题 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 摘要：近年来随着经济体制向市场经济的过渡，技术与经济的研究在我国自然辩证法界悄然兴起，本文结合其产生背景和对现状的反思，对自然辩证法界为什么要开展这项研究、其应有的基本范式和当前值得研究的几大课题等问题作了初步的探讨。 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 关键词：自然辩证法　技术与经济研究 nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 众所周知，近年来我国自然辩证法界出现了不少有关技术与经济的研究，而且似有方兴未艾之势。本文认为，现在已到了该对此进行反思的时候了。反思一下该研究产生的背景和原因，其现状、存在的问题和应有的基本范式，以及当前和不远的将来其研究重点应该是什么的问题，以利于它的健康和顺利的发展。为此，本文以下在第一节讨论了我国自然辩证法界为什么要开展技术与经济研究的问题，在第二节提出了技术与经济研究的基本范式是技术变迁经济学的观点，在第三节则根据我国自然辩证法界的优势和特长指出了当前自然辩证法界值得研究的三大技术与经济课题。　　　 　　　　一、我国自然辩证法界为什么要开展技术与经济的研究 现在，在我国自然辩证法界许多人可能已经意识到，技术与经济的研究，特别是其中的技术创新的研究是一个前景广阔的研究方向。但是，自然辩证法界为什么要开展技术与经济的研究？对此问题似乎还无人作过认真的思考。这里试给出如下三个方面的理由。 首先，这是面向现实的需要。诚如吴国盛先生在其“试论自然辩证法”一文中所说，我国自然辩证法界有一个传统的研究取向，就是注重研究社会经济等现实问题。［（１）］如粮食问题、农业问题、持续发展问题、甚至南水北调问题等。即使是科学史那样的几乎与实际无关的学科也试图作一些科学社会史研究，以便与社会发生关联。而八十年代兴起的科学社会学热则更是出自这种研究取向。这种研究取向，从自然辩证法在我国的发展历史来看也可反映出来，而且是越来越明显地反映出来。本来，恩格斯在上个世纪七十年代开始创建的自然辩证法只不过是一种自然哲学或自然科学中的哲学理论，并不研究现实的社会经济问题。而在我国解放后于１９５６年制订的第一个自然辩证法研究规划《自然辩证法（数学和自然科学中的哲学问题）１２年（１９５６～１９６７）研究规划草案》中则把“作为社会现象的自然科学”也作为自然辩证法研究的一个内容，其中就包括自然科学同生产、技术的关系以及同其他社会因素如政治、宗教等的关系，而按照当时参与制订该规划的许良英先生的看法，这就相当于今天所说的“科学、技术与社会”。［（２）］虽然这个研究内容在后来的一段时间内并没有引起足够的重视，但从粉碎“四人帮”以后我国自然辩证法研究新的兴趣点的变迁情况来看，大致经历了从传统的三大块即自然观、科学观和方法论到科学哲学、科学社会学，再到科学、技术与社会，直至近年来出现的技术与经济研究这样的一个过程。从中可以看出，研究现实的社会经济问题的取向越来越明显。甚至可以说，技术与经济的研究在一定程度上是前几年比较热门的科学社会学和科学、技术与社会研究的必然的延伸、发展或深入。 其次，自然辩证法要研究现实的社会经济问题，但现在的研究范式又面临困难，这也要求转移研究重心和切入点，寻找合适的新范式。先来看科学、技术与社会的研究，这类研究大多是问题导向的研究，常常具有跨学科的性质，并没有统一的范式。对于解决具体问题来说，这类研究可能具有一定的参考意义；但是对于研究本身来说，往往是各谈各的问题、各有各的观点和分析方法，相互之间无甚联系，因而也就缺乏积累性、继承性和进步性。这恐怕正是科学、技术与社会的研究多年来发展缓慢的一个原因。再来看科学社会学，本来作为一门学科的科学社会学应该可以为科学、技术与社会的研究提供一个基本的范式。但是，以默顿为代表的科学社会学，主要的研究对象实际上是局限于科学家小社会的一些问题，如科学家的行为规范、科学奖励系统和科学界的分层等等，而对科学家小社会与整个大社会的互动关系则很少涉及，即使有所涉及也并不深入、很不系统。事实上，这也是由科学本身的特点所决定的。应该承认，总的来说与技术相比科学活动更具相对独立性，即后者与大社会之间的相互联系和相互作用不如前者那样强。虽然在大科学的时代情况有所变化，但即便如此，我们所说的大科学中相当一部分实属技术。因此，要想更多、更直接、更有效地研究社会现实问题，必须将研究对象转向技术。而在研究技术与社会诸因素的相互关系和相互作用时首要的任务就是研究关系最密切、作用最强的技术与经济的问题。 这里顺便再讨论一下吴国盛先生在前引文中的一些观点。他指出，只存在作为事业和作为理论的自然辩证法，而没有作为学科的自然辩证法，原因是它并没有一