比较成本理论解析.ppt

比较成本理论 比较成本理论 大卫.李嘉图（David Ricardo，1772－1823年） 是著名的英国经济学家，是资产阶级古典经济学的完成者。对经济学作出了系统的贡献，被认为是最有影响力的古典经济学家。他也是成功的商人，金融和投机专家，并且积累了大量财产。其代表作是《政治经济学及赋税原理(Principle of Political Economy and Taxation，1817年），书中提出了以自由贸易为前提的比较利益论。 历史背景：英国工业革命迅速发展，资本主义不断上升； 背景 1815年英国政府为维护土地贵族阶级利益而修订了“谷物法”。“谷物法”规定，必须在国内谷物价格上涨到限额以上时才准进口，而且这个价格限额不断地提高。“谷物法”颁布后，英国粮价上涨，地租猛增，它对地主贵族有利而严重地损害了产业资产阶级的利益。昂贵的谷物，使工人资本 工资被迫提高，成本增加，利润减少，削弱了 工业品的竞争能力；同时昂贵的谷物也扩大了英国各阶层的吃粮开支，减少了对工业品的消费。“谷物法”还招致外国以高关税阻止英国工业品对他们的出口。出于发展资本、提高利润率的需要，英国产业资产阶级迫切要求废除“谷物法”，从而与土地贵族阶级展开了激烈的斗争。 　　为了废除“谷物法”， 工业资产阶级在全国各地组织“反古无法同盟”，广泛宣传“谷物法”的危害性，鼓吹谷物 自由贸易的好处。而地主贵族阶级则千方百计维护“谷物法”。他们认为，既然英国能够自己生产粮食，根本不需要从国外进口，反对在谷物上自由贸易。这时，工业资产阶级迫切需要找到谷物自由贸易的理论依据。李嘉图适时而应，他认为，英国不仅要从外国进口粮食；而且要大量进口，因为英国在纺织品生产上所占的优势比在粮食生产上优势还大。故英国应专门发展纺织品生产，以其出口换取粮食，取得 比较利益，提高商品的生产数量。为此，李嘉图在进行废除“谷物法”的论战中，提出了 比较优势理论。 内容 所谓“比较成本”，指的是一个产品的单位要素投入与另一产品单位要素投入的比率。用公式表示： 产品A的相对成本= （相对于产品B） 主要内容 大卫·李嘉图认为：在国际贸易和 国际分工中真正起到决定作用的是 比较利益，而不是绝对利益。哪怕一个国家在两种商品的生产上都具有 绝对优势，而另一个国家在两种产品的生产上都表现出绝对的劣势，两国之间仍有可能通过国际分工和国际贸易而获得利益。为了说明他的比较优势论，李嘉图建立了经济模型，合理地抽象和简化了复杂的经济情况，其理论的前提主要有以下几点： 　　1.只有两个国家，生产两种商品。 　　2. 自由贸易。 　　3.劳动在国内具有完全的流动性，但在两国之间完全缺乏流动性。 　　4.每种产品的国内生产成本都是固定的。 　　5.没有运输费用。 　　6.不存在技术变化。 　　7.贸易按 物物交换方式进行。 　　8. 劳动价值论（the labor theory of value）—劳动是惟一的 生产要素；所有劳动都是同质的（homogenous）；每单位产品生产所需要的劳动投人维持不变。 理论核心 李嘉图全面继承了斯密的经济思想，并在诸多问题上有了更深一步的发展和提高。在国际贸易理论问题上，李嘉图十分赞同斯密关于国际分工可以极大地提高生产力水平的观点，并对斯密关于一个国家应以自己具有“绝对优势”的产品进入国际分工体系的论点做了修正和完善，指出一个国家不仅能以具有“绝对优势”的产品进入国际分工体系，而且也能以具有“相对优势”的产品参加到国际分工体系中来。 李嘉图认为，一国不仅可以在本国商品相对于别国同种商品处于绝对优势时出口该商品，在本国商品相对于别国同种商品处于绝对劣势时进口该商品，而且即使一个国家在生产上没有任何绝对优势，只要它与其他国家相比，生产各种商品的相对成本不同，那么，仍可以通过生产相对成本较低的产品并出口，来换取它自己生产中相对成本较高的产品，从而获得利益。这一学说当时被大部分经济学家所接受，时至今日仍被视作是决定国际贸易格局的基本规律，是西方国际贸易理论的基础。 案例分析 案例分析 两国生产两种商品的相对成本 案例分析 由此可确定两国具有比较优势的产品。然后，两国开展国际分工，专门生产其具有比较优势的产品，即英国专门生产毛呢，葡萄牙专门生产酒，其结果如下表: 国际分工后 案例分析 交换后两国利益情况 缺点 首先，比较成本理论的分析方法属于静态分析。该理论认为世界是永恒的，是一个静态均衡的世界。李嘉图提出了九个假定作为其论述的前提条件: 一是只考虑两个国家两种商品; 二是坚持劳动价值论，以英葡两国的真实劳动成本的差异建立比较成本说，假定所有的劳动都是同质; 三是生产是在成本不变的情况下进行的;