农民工：都市媒体的“集体盲区”-兼论现阶段大众传媒的角色、功能与责任.docVIP

农民工：都市媒体的“集体盲区”:兼论现阶段大众传媒的角色、功能与责任 内容提要：本文所称的都市媒体，是指以城市人群为受众对象的大众传媒。去冬今春以来，农民工成为都市媒体上的重要话题，帮助农民工讨薪、培训农民工职业技能、解决农民工的子女教育问题等等的报道和言论日渐增多。显然，这是在中央政府重视“三农”问题的国策背景下，新闻媒体作为党和政府的喉舌发挥作用的局面。但是，在发展战略层面，都市媒体尚未做出重大调整。本文着重就近年来都市媒体不约而同地忽视农民工群体的现象进行探讨，指出农民工是都市媒体的一个“集体盲区”，揭示这种现状的社会危害，提出应对举措。并籍此个案探讨现阶段大众传媒的角色、功能与责任，阐释传媒体制改革的意义与缺失，为建立农民工群体的利益诉求阵地寻找途径。 关键词：农民工　都市媒体nbsp; 角色　功能　责任 一、都市媒体“忽视”农民工的两种现状 在受众定位上对农民工视而不见。从当下城市流行的印刷媒体看，晚报、早报等都市生活类报纸近二十年来发展迅猛，几乎每个省会城市都有至少一至两家面向城市市民的报纸，却未听说哪个城市创办过一份面向城市农民工的报纸；再看看城市流行的杂志名称吧，《大都市》《都市丽人》《地铁风》《休闲》《瑞丽》《世界时装之苑》等等，它们所面向的读者显然是城市的白领、公务员等中产阶层。广电媒体中，电台的一些定位于城市听众的节目热衷于追求“港台式”的口味，投都市追星族喜好的嗲声嗲气成为时尚的播音语言；全国已注册的各类电视台有上千家，开办对农（农村、农业、农民、农工）栏目的只有1%，省级电视台中这类栏目的开办率也只有4%，⑴《相约星期六》《玫瑰之约》《金日有约》《非常男女》之类的以都市白领、大款、成功人士为服务对象的栏目越来越多，为城市弱势群体包括农民工服务的栏目越来越少。而新兴的网络媒体，因其高科技设施现阶段主要在城市运行，商业网站受众的定位有着更明显的城市化、年轻化、白领化的倾向，虽然网络上已出现了一批由农民工、打工者创办的网站，但电脑定价和网吧计费的高门槛也不是大多数收入菲薄的农民工们能够轻易进入的。显而易见，当代的各种都市媒体传播的信息无论在内容上还是在形式上，绝大部分是针对城市主流人群的需要进行制作的，在城里打工的农民工急需的就业信息、生活信息、知识信息以及与他们的切身利益密切相关的法律政策方面的信息少而又少。 在报道角度上对农民工片面侧视。如果说，上述种种对农民工群体“视而不见”的现象是各家都市媒体有意确立的受众定位所致，那么，向自家受众报道农民工生活时的“片面侧视”则在无意之中伤害了这个弱势群体。前些年都市媒体上关于农民工的报道，多是侧面的负面的，“无业人员”“闲散人员”“社会闲杂”“盲流”之类的说法是描述农民工的常见词语。例如某报2000年9月1日就有这样一则报道：“从现在起到9月底，本市警方将出动100台巡察车辆，用于收容在街头的流浪、乞讨、露宿、卖艺等外来‘三无盲流人员，以维护本市的治安稳定和国庆期间的良好社会秩序。”⑵所谓“三无”是指无身份证、暂住证、就业证，城市外来的农民工中为什么会出现大批的“三无”人员？他们有什么苦衷？地方政府的公共管理政策是不是完全合理？都市媒体鲜有体察和质疑，农民工生存的困境和愿望难以得到真实全面的反映。因此，受众在都市媒体上看到的农民工的形象往往是片面的扭曲的不良形象。 上述都市媒体或者将城市农民工置于受众范围之外、或者将他们在报道传播中片面扭曲的现象，使农民工成为当代都市传媒视野里的“集体盲区”，这是一种被樊葵先生称为“传媒歧视”⑶的现象。都市媒体为了追逐经济利益，要考虑广告收入，广告商选择媒体要考虑媒体受众的消费能力，而现阶段最具消费能力的人即存在于城市的“主流人群”“中产阶层”“强势群体”之中，都市媒体纷纷将自己的服务对象转向了这一部分人。自然而然，农民工这一没有多少消费能力的贫困阶层被排除在目标受众之外，农民工群体生存状态的报道被漫不经心地轻描淡写。何况，传媒业者与农民工的社会地位悬殊，存在着天然的隔膜，有时也会造成一种对农民工群体的不自觉的歧视。 二　、都市媒体“歧视”农民工的社会危害 利用自己掌握的资源寻求尽可能多的利益回报，是每一个市场主体理所应当的选择，因此，单纯责怪自负盈亏的都市媒体“忽视”农民工也有失公平。但我们又不能不忧虑地看到，任凭这个现象存在下去，将演变为“歧视”农民工的社会危害。 首先，没有以农民工为受众定位的都市媒体，很可能埋伏着一种危险的社会隐患。农民工是一个数量巨大的群体，他们因为农村地少人多，生计无着，远离家乡闯进城市找出路，年复一年地在外挣“血汗钱”。在各个城市里，他们都从事着城里人不愿意干的脏、苦、累、险、毒的工作，用自己的劳动给城里人的生活提供