- 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
冠心病患者的心理社会影响因素比较研究
冠心病患者的心理社会影响因素比较研究
nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp; 作者:龙金亮 王红玉 王永学 宋新勤
【关键词】nbsp; 心身疾病;冠心病;心理社会因素;负性事件
【摘要】 目的 探讨冠心病患者的心理社会影响因素及临床特征。 方法nbsp; 对30例冠心病患者和30名正常健康者,采用自编一般资料调查表、生活事件量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表、应对方式问卷、社会支持问卷进行评定分析,比较影响冠心病患者健康状况的心理社会危险因素。 结果 研究组有明显的家族史,发病因素与遗传因素有相关性;病前遭遇生活事件总频数及精神紧张总值、负性生活事件频数及紧张值显著高于对照组(P<0.01);积极应付方式及社会支持评分明显低于对照组,差异有显著性或极显著性(P<0.05或P<0.01);消极应付方式评分明显高于对照组,差异有极显著性(P<0.01);抑郁自评量表、焦虑自评量表评分均明显高于对照组,差异有极显著性(P<0.01)。 结论 家族史、生活事件紧张总值和焦虑抑郁情绪是导致冠心病的危险因素,积极应付方式和社会支持是对疾病有利的保护因素。对患者实施相应的社会心理干预措施,有利于患者的康复。
【关键词】nbsp; 心身疾病;冠心病;心理社会因素;负性事件
Comparisons of psychosocial factors of patients with coronary heart disease
【Abstract】 Objective To explore psychosocial factors and clinical characters of the patients with coronary heart disease. Methodsnbsp; The psychosocial risk factors were assessed in 30 patients(research group) and 30 healthy persons(control group) by the Selfmade General Data Questionnaire(SMGDQ), Life Events Scale(LES), Selfrating Depression Scale and Depression Status Inventory(SDS) ,Selfrating Anxiety Scale(SAS), Coping Styles Questionnaire(CSQ) and Social Support Questionnaire(SSQ).Resultsnbsp; the research group hadnbsp; obvious family history, pathogenic factors were related to genetic factors; total frequencies of preillness life events, total value of mental tension and frequencies of negative life events and value of tension were significantly higher in research group than those in control group(Plt;0.01); scores of active coping style and social support were significantly lower and differences more or the most significant(Plt;0.05 or 0.01); score of negative coping style was significantly higher and difference the most significant(Plt;0.01); scores of both the SDS and SAS were significantly higher and differences the most significant(Plt;0.01).Conclusionnbsp; The family history, total value of life events and anxious and depressive emotions are risk factors
您可能关注的文档
- 农村肺结核患者的家庭护理.doc
- 农村职校教育教学之我见.doc
- 农村高中学生自主管理教育模式的探讨与实践.doc
- 农民工首发精神障碍222例临床分析.doc
- 农民工:都市媒体的“集体盲区”-兼论现阶段大众传媒的角色、功能与责任.doc
- 农民经济观念的变迁与小农理论的反思-.doc
- 农用织物在农业可持续发展中的应用与展望.doc
- 农田与城市的自然融合.doc
- 农科专业开展创业教育的模式研究.doc
- 农网改造中导线经济截面的优化选择.doc
- 白天晚上教学课件.ppt
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题参考答案详解.docx
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题带答案详解.docx
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题及参考答案详解.docx
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题及参考答案详解一套.docx
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题及完整答案详解1套.docx
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题及参考答案详解1套.docx
- 2025年山东菏泽市事业单位招聘急需紧缺岗位目录(第一批)笔试模拟试题参考答案详解.docx
- 2025年山东菏泽市牡丹区中医医院引进急需紧缺专业技术人才30人笔试模拟试题及答案详解1套.docx
- 画西瓜教学课件.ppt
文档评论(0)