2009年全国各高校新闻传播学考研真题研讨.doc

“真题达人”之2009年全国高校新闻传播学考研真题 涵盖以下十一所高校试题 复旦、人大、中传、华科、武大、浙大、川大、北大、南大、暨大、 汕大 2009年复旦大学新闻学考研试题 基础理论试题： 一、名词解释 1、时务体：以康有为、梁启超为代表的维新派报刊政治家继承王韬报刊政论的传统，在政论写作中不断突破框框进行革新，逐渐形成了一种新的报章文体。这种文体以梁启超在《时务报》上发表的政论最为典型，故被称为 “时务文体”。又称“新文体”、“报章体”，是一种不同于桐城派古文的比较通俗浅显的文体。这种文体特征为：半文半白，平易畅达，语言丰富、笔调自由、条理清晰、笔锋常带感情。其历史渊源：既是汉魏无文风的发扬也是思想解放的产物。它的社会效果：令读者开眼，风靡一时，并为后世政论报纸纷纷效仿。而守旧的老辈则痛恨它。 2、新闻媒介对现代民主的影响 在西方，大众媒体与政治的关系相当暧昧。特别是在美国等一些主要的资本主义国家，新闻媒介已经成为与立法、司法、行政相制衡的“第四权力”。在媒体迅猛发展以及国际政治风云剧变的全球政治环境下，研究西方新闻媒介参与影响政治的作用机制具有深刻的现实意义。一、媒体参与和影响政治的合法性 合法性（legitimation）是哈贝马斯社会学理论中的核心概念。它是大多数人对支配他们的一个政府、政治系统或法律系统的普遍接受。马克思·韦伯与对哈贝马斯来说非常重要的社会理论家尼克劳斯·卢曼都认为，如果人们事实上接受了权力的运用，那么它就是合法的（安德鲁?埃德加，2009，98）①。对于西方国家而言，媒体参与和影响政治根本就是理所应当的常识。这个常识，几乎是从约翰·弥尔顿的《论出版自由》开始就深入人心。“新闻自由”成为各个国家的新闻出版法甚至宪法的重要原则。依据围绕这一原则的相关条款和既往判例，在此后的若干年里，各个国家也都相继确立了一系列的法律法规，确保新闻自由。特别是在像英美等海洋法系国家，法律直接地保护了新闻自由，同时作为结果，又间接地促使媒介“合法地”参与和影响政治议程②。在美国，自1791年颁布了被普遍认为是美国第一部新闻法的《第一修正案》后，又相继制定了《信息自由法》、《阳光法案》、《公开会议记录》等。这些制度，为媒体参与政治提供了法理上的合法性。在历史沿袭中，“新闻自由”成为优良传统一脉相传，人们对媒体参与和影响政治司空见惯、习以为常，并在心理上和事实上认同、接受了这种权力，这也在一定程度上构成了媒体参与政治的合理性。二、媒体参与和影响政治的模型媒介与社会有着深刻的关联。现代传播的三个阶段，分别与资本主义的古典时期、垄断时期和现在以全球化为特征的后垄断时期三个阶段相吻合。无论在哪个时期，媒介都不同程度地参与到政治中，似乎媒介就是天然为政治服务的。在媒介参与影响政治的过程中，“人”是核心因素。，“人”是一个核心概念。依据数量的多寡和权利的分层，它包括了主导者、执行者、公众三个成分。主导者是一部分精英群体，他们的意志往往最接近意识形态。他们虽然占据很小的数目，但往往具有政治中最高最大或最集中的权力和权威。与之相对的是公众。他们数量庞大，但分散。因此，他们处在权力分层的最底层。在媒介与政治的两种极端化状态下，他们表现出不同的姿态。在媒体政治化中，他们以客体的身份出现，而在政治媒体化中，他们又努力扮演主人翁的角色。这里主导者和执行者是较为广义的概念。他们各自表示一个权力的集合，但通常主导者和执行者会表现为个体的人或几个人。从狭义的角度上说，主导者可以理解成某一群体中的领袖或决策中心。因此，主导者是分层的，这种分层与主导者的社会和政治地位是同构的。国家有主导者、州（市或郡）有主导者，社会、政治团体（如党派、协会等）也都有主导者。如果把办公室、家庭、沙龙等作为较小的政治圈子来看待，这之中也有主导者。同样地从狭义角度来看，执行者可以是媒介内容的生产者、发行者或者媒介的管理经营者。可以细化为编辑、记者、甚至列宁《火星报》时期的代办员。他们构成一个执行整体，并以传媒寡头为合法代表呈现出来。主导者与执行者往往存在互相利用的空间，利益是双方互为对象存在物的最重要基础。执行者为主导者效力，从而获得某些特权，但与此同时，又成为主导者限制的对象；主导者依赖执行者制造和传递对自己有利的信息，但同时也受到执行者的监督。在俄罗斯，前总统叶利钦与各传媒寡头（如古辛斯基等）的关系，就集中体现了这一点。在这个模型中还有三个辅助因素：意识形态、工具和社会因子。在马克思主义的社会理论中，意识形态是一个社会占统治地位的文化，它服务于统治阶级的规则的维持和合法化作为综合性的概念，意识形态包括政治意识形态、道德意识形态、艺术意识形态、宗教意识形态和哲学意识形态等多种形式。这些形式或多或少与统治阶级的意志和利益相联系。从更为宽泛的角度看，笔者认为，在这个模