《穆藕初先生的知识境界1.docVIP

穆藕初先生的知识境界 钟祥财 一 在中国近代经济的发展史上，穆藕初是一位值得纪念的人物。他是美国科学管理理论的最初引进者和实践者，又是对民族工业、传统文化、社会公益和抗战壮举作出重要贡献的企业家、社会活动家。改革开放以来，学术界对穆藕初的研究一直没有中断，但大部分成果集中在他的企业经营和社会贡献两大方面。笔者拟从知识论的角度考察穆藕初的学识特点和思想境界，因为这种文化现象值得关注、分析和高度评价。 穆藕初的主要建树是在经济领域，所以分析他的知识特点可以从他的经济主张入手。众所周知，在20世纪上半期，中国社会流行过统制（计划）经济思潮，当时主张由国家（政府）主导经济运行的不仅有政治家、经济学家，还有企业家，穆藕初就是其中之一。他在1933年的一篇文章中说：“所谓计划经济，一言以蔽之，即为对于某一大单位之经济活动之有计划的统制。在社会主义国家称之为‘计划经济’，而在欧美各国则通称之为‘统制经济’。统制之谓，非为就私人之意见，任意予以管理与支配。乃为一种至公至正、有组织、有计划之合理的控制与指挥。”在他看来，统制经济是对自由竞争的进步，“自由竞争主义之经济，固已推使资本主义经济达到繁荣之极巅，但在今日则已弊窦百出，反变为形成整个世界日趋凋敝之症结。所以然者，则以在自由竞争主义之经济范畴内，无论其为工业、为农业之生产，皆为无计划生产，初不求其与消费相适合。故统制经济之意义，即为演进放任主义之经济，为统制主义之经济，演进自由竞争主义之经济，为协同动作主义之经济”。而“我国今日国家经济，已濒于全部破产之状态”，“若此时我国而尚不准备实施统制经济，以有计划之行动，打破当前经济之紊乱状态，则长此以往，国脉民生，断难延续，其结果终必沦于列强经济共管之惨局”。 但穆藕初对政府主导经济又存有戒心。一方面，“过去我国国营企业，大抵腐败不堪，号曰国营，实则大都操于官僚之手。其用人行政，一无计划，且率皆毫无企业常识，徒以侵蚀公帑中饱私囊为能事。故举凡国营企业内容之糟，都不堪问”；“统制重要产品之制作与贸易，如无通盘计划，易陷与民争利之覆辙，而对于国民经济，非仅无补，且有大害”，“国民经济建设运动，增加生产之道，须探本寻源，先排除各业生产之障碍，而后计划方能畅行无阻，否则，徒事亟亟虚浮之统制及所谓改良技术，适足以增重各业之危机，于增加生产之实际工作，殊恐无补于事也”。另一方面，由于政府掌握着特殊的资源，其对经济的控制可能隐含风险，“惟是政府为物，含有甚大之危险性，一举之间，不唯关于千万人之苦乐，乃至关于千万人之生死。故革命与试验，不可避免乎，要当以郑重又郑重的态度行之”。 在另一篇文章中，穆藕初的分析实际上揭示了统制经济的不可行。在他看来，“一个经营内，经济之最良度之发现，固亦不易也。盖若市场消费力为一未知数时，经营家即不得不从大体上测定此一消费力之数值，此种‘测定’即正为经济社会中投机事业之根源”，“此一消费力之发现愈难，则基于计划而统制经济之工作亦愈难。假如在自由竞争之下，多数经营又散在各地，则其统制至为艰难，消费力之数尤极难决定。吾人若欲将其统制而使之入于计划之范围，是盖为绝对不可能之事”。虽然他表示：“统制经济之界石，即在于‘从动摇到安定’，‘从经营到管理’，‘从不知到已知’，此为经济发展之主流，亦即为一切经济人所不断努力之点；且亦即为统制经济之前路”，但要真正达到经济上的“已知”是困难的，这也决定了统制经济只是人们的一种主观愿望，如穆藕初所说：“吾人欲将一个经营完全置之于一种计划统制之下，而完成其经济之效果，则消费力须为一绝对定数。然而消费力之不易决定，常须依赖于推测，上文亦以言之。此种推测愈正确，则经济安定之度数亦愈大；反之，则其危险之度数亦愈增。当前所谓产业合理化，所谓统制经济与计划经济之叫嚣，亦无非为一种要求经济安定之声而已。” 作为深谙经济规律的企业家，穆藕初当然知道决定消费力的只能是自由竞争的市场，不仅如此，他似乎还意识到这种决定机制并非确定性的知识系统，不能为人类所完全掌握，更不能被人为地替代。这导致了穆藕初经济体制主张的内在困惑，因为经营企业的实践给予穆藕初以市场经济的直觉，而这种直觉与当时国内外流行的统制经济思潮又是矛盾的。如果联系到穆藕初的知识养成，则不难发现他在经济体制问题上表现出来的疑虑与他具有比较完备的知识结构有关。 二 照现在的说法，穆藕初具有“海归”背景，这使他的知识系统带有鲜明的科学色彩，这一点不仅体现在他对泰罗科学管理理论的宣传和实践上，而且还反映在他出任国民政府工商部常务次长期间的演讲和工作中。 1931年，他在全国棉产改进统计会议上致词说：“欧、美、日本各国，政治进化，实业发达，其基础完全在于高深之科学。由科学发明，而发生工业革命，由工业革命，而影响及于社会组织、政治组织，其结果为工业科学化、政