精品[精品]00對使用高能复合射孔技术造成管内窜原因分析及.docVIP

对使用高能复合射孔造成管内窜原因分析及预防措施 王福升摘要：高能复合射孔。高能复合射孔 关键词：管内窜高能复合射孔、、电桥3720-3734m，层位C，岩性为深灰色荧光凝灰岩。测井解释“气层”。 1：下电桥、射孔:2008年5月21日，下电桥至3800m封闭井段3824-3840m对电桥试压15MPa合格。2日，。27日，TYF102-16/60°型高能复合射孔弹在液面位于井口的清水中射开C层，井段3720.0-3734.0m16孔/m，射后出水。、试产：5月28日-6月3日，用6.35mm油嘴试产，油压10.07MPa，套压14.95MPa，日产水35.41m3，日产油1.17m3，日产气46249m3。与已试层3824-3840m相比较两层接近怀疑本层3824-3840m段。层序 层位 井段制度m3 日产气m3 日产水m3 S2 C 3824-3840 6.35 11.55 6.13 23.12 1.06 41070 47.45 S3 C 3720-3734 6.35 10.07 14.95 20.56 1.17 46249 35.41 3、窜: 3-4日，提射孔枪实射197。6-8日，，油压2.8MPa，套压6.16MPa，日产水28.24m3，日产油8.51m3，日产气57864m3。进行测井，证实管内窜。、试产：。制度m3 日产气m3 日产水m3 二次封闭前 6.35 10.07 14.95 20.56 1.17 46249 35.41 二次封闭后 针阀 0.47 7.09 9.18 0.12 10813 0 该层经过二次封闭后，试油结果前后发生明显变化，从而进一步证实管内窜的判断正确。射孔前资料也证明套管是好的，从而说明电桥失封。 （2）滴103井 试油井段3050-3062m，C层，岩性。S1-1层3142-3142m段相近（见表4），同时该井固井质量优，因此怀疑下部电桥封堵不严。表4：第一次封闭后S3与S1-1试产结果对比表 层序 层位 井段制度m3 日产水m3 S1-1 C 3132.0-3142.0 5 5.12 9.44 12.31 11090 18.66 S3 C 3050.0-3062.0 8 2.77 5.72 / 12570 16.72 3、验窜：9月27-30日下入跨隔测试检验桥塞的密封性，用双封隔器卡住射孔井段，使射孔段和油管不连通；测试垫水1500m，采取一流12小时，一关24小时的工作制度。27日17:56初流，19:20-19:40喷出液垫水2.156m3和天然气，然后地面关井。通过测试证明桥塞密封不严，测试原始见右图。 （3）车606井 试油井段2374-237m，J3q，岩性为灰色荧光砂砾岩，测井解释为“油层”。 试油简况通过发现该层与第一层试油结果基本相同，以下是试油结果对比表（表、表、表）表：试油产能对比 层序 层位 井段 制度 次数 抽深m 动液面m 油产量m3 水产量m3 S1 J3q 2390.0-2395.0 抽汲 25 1040 460-840 0.31 10.46 S2 J3q 2374.0-2379.0 抽汲 23 1500 550-1320 0.15 11.55 表：原油的物理性质对比 层序 层位 井段 密度 g/cm3 粘度 50℃ 凝固点 ℃ 含蜡 % 初馏点 ℃ S1 J3q 2390-2395 0.8966 56.21 -28.0 3.80 200 S2 J3q 2374-2379 0.8971 57.06 -28.0 1.76 210 表：的物理性质对比层序 PH 值 K++Na+mg/L Ca2+ mg/L Mg2+ mg/L CL- mg/L CO32- mg/L HCO3- mg/L 矿化度 mg/L水型 S1 8.5968.73 58.89 0.00 4439.13 61.36 8173.48 18760.86 NaHCO3 S2 8.0 6530.16 39.26 5.95 5202.11 245.44 7986.3 20036.38 NaHCO3 通过分析判断认为，目前试油已封闭的2390-2395m段窜通，决定钻桥塞，下插管桥塞进行验窜。挤灰前后试油结果对比：表，挤灰前后试油产量对比 对比 层序 层位 井段 制度 油产量m3 气产量m3 水产量m3 挤灰前 S2 J3q 2374.0-2379.0 抽汲 0.15 0 11.55 挤灰后 S2 J3q 2374.0-2379.0 自喷 10.69 1146 5.51 。J2t，岩性以灰色荧光中砂岩。电测解释为“油层”。 该层用F-102/90o型射孔弹在液面距井口1300m的清水中射开