《翻译学2.docVIP

提纲 哲学的本性 哲学的转向 柏拉图的理念 后现代哲学 描述翻译学 翻译参数 “忠实/信” 哲学中有关语言的问题 语言的交际性 奈达功能对等翻译理论 结语  1.哲学的本性 哲学的本性是：“哲学是自由思想”(张志伟，2005：２)它的探索是无止境的，开放性的。“有多少哲学家就有多少种关于哲学的定义，而且相互之间从来没有达到过起码的共识。不仅如此，在哲学领域中，几乎所有的问题、概念、理论学说和体系都处在‘众说纷纭莫衷一是’的境地，套用近代英国哲学家霍布斯的一句话，哲学简直就是‘一切人反对一切人的战场’。” (张志伟，2005：２) “按照哲学的本性而论，哲学不是让人有智慧，而是让人知道自己没有智慧而去追求和热爱智慧的学问……哲学问题并不是世界本身产生出来的问题，而是人产生出来的问题，不过它们并不是哲学家闲极无聊制造出来显示自己智力的东西，其实都来源于我们的日常生活。在日常生活中许多事情可能是自明的，在哲学家看来却大有问题，例如‘我是谁’的问题。……看起来我们都知道‘我是谁’，然而‘我’在哪里呢？‘我’究竟是心灵还是身体，抑或是心灵与身体的统一？心灵在成熟，身体也在成长，这是不是说‘我’也始终在变化呢？如果‘我’是变动不居的，‘我’与‘我’有没有同一性呢？……只一个‘我’就可以问出一大堆问题来。实际上，日常生活中许多看上去不证自明的东西都是经不起追问和推敲的。” (张志伟，2005：３) 2.哲学的转向 第一次转向是柏拉图《斐多篇》中苏格拉底所说的，从在个别的具体事物中寻找前具体事物的根源转向为在“心灵世界”（即“理念”）中寻找当前具体事物的根源，这一转向标志着人类超越物质性和有限性而突出精神性和奔向无限性的第一步。但苏格拉底——柏拉图的“理念”是独立于人的精神意识而存在的。近代哲学的创始人笛卡尔提出了“我思故我在”的命题，明确地建立了近代哲学中人的主体性原则，从而进一步推进了人类超越物质性和有限性而突出人的精神性和奔向无限性的内在冲动，这是西方哲学史上的第二次转向。康德沿着主体性哲学的方向，更进而把先验性看作是必然性知识的来源，这事人类内在冲动过程中一个新的里程碑，也可以算作是西方哲学史上的第三次转向（胡塞尔就是这样看的）。不过，我还是想把康德哲学归人从笛卡尔到黑格尔的近代主体性哲学的大范畴之内。黑格尔是主体性哲学之集大成者，他完善了主体性哲学，他的“绝对精神”或“绝对理念”是绝对的主体，实际上是把人的主体性夸大到至高无上、登峰造极的神圣地位。人类企图超越物质性和有限性的内在冲动在黑格尔这里可谓达到了顶点，但这个定点也是他走下坡路的开始。黑格尔死后，他的绝对主体被一些现当代哲学家们从各种角度撕得粉碎。西方现代人文主义思潮的哲学，其主要特征之一就是批判以黑格尔为代表的主体性哲学。(张世英，2009：178-179) 3.柏拉图的理念 理念或模式是自在和自为的，有实体性；它们是实体，是实在或实质的模式，即万物原始、永恒和超越的原型，先于、脱离和独立于事物而存在，不像事物那样受变化的影响。我们看见的个别事物是这些永恒模型的不完善的复制品或反映，个别事物有生有灭，而理念或模式则永存不息。事物或复制品是繁多的，但一类事物永远只有一个理念。这样独立的模式或理念是无数的，没有任何东西因为太卑下或不重要而没有它的理念。有事物、关系、性质和行为的理念，有桌椅、床、颜色和色调的理念；有健康、静止和运动的理念，有大小和相似的理念，还有真、善、美的理念。(梯利，2004：66) 对理念的追求是对绝对真理的追求，主体被排斥在真理之外，真理也被当作一个被动的客体，只能被认识，不能与主体共同进步。法国的数学家、科学家和哲学家笛卡尔的“我思故我在”在西方哲学界掀起一场革命。“当我思考的时候，这个进行思考的“我”是存在的，即“我思故我在”。这是笛卡儿哲学中的第一原理，也是他认识论的核心。此后的哲学家对认识论的重视，就始于笛卡儿。精神比物质具有确定性，我的精神又比他人的精神有确定性。在笛卡儿影响下，所形成的一切哲学都有主观主义倾向，倾向于把物质看成唯有通过精神和推理才可认识的。”（转引罗素，2008：118-119） 4. 后现代哲学 西方现当代哲学特别是欧洲大陆人文主义思潮的哲学家如尼采、海德格尔、伽达默尔等人已不满足于以主体客体关系为前提的追问方式，特别是不满足于概念哲学追求形而上的本体世界，追求抽象的、永恒的本质，而要求回到具体的、变动不居的现实世界。马克思在《费尔巴哈论纲》指出：“哲学家们只是用不同的方式解释世界，而问题在于改造世界。” 大体来说，后现代主义者反对那种独立于人之外的概念哲学，主张哲学应当从抽象的天国回到具体的人世和现实生活；他们反对主体与客体二分，强调人与世界物我交融。 这种哲学思潮并不是主张停留于当前在场的东西之中，它也要