經济全球化与中国的对外开放.docVIP

经济全球化与中国的对外开放 来源:网络转摘 作者:华民 点击:3700次 时间:2010-2-16 14:31:40 ????资料来源：宫崎犀一等编：《近代国际经济要览》，第48页，北京，中国财政经济出版社，1990。????与美国的正确选择相反，拉丁美洲的很多国家，在要素禀赋并没有发生明显变化的情况下，放弃了基于比较优势的国际分工与贸易模式，在20世纪70年代转而选择了进口替代的发展战略，结果导致了金融危机与经济增长的衰退，更为重要的是，由美国经济转型而创造的国际分工重组的机会大都被东亚国家所获得，而拉丁美洲国家几乎一无所获。时至今日，按照结构主义经济学家的观点，走进口替代发展道路的拉丁美洲国家（除了积极参与北美自由贸易区的墨西哥）不仅没有最终完成工业化的发展，反而出现了可怕的逆工业化发展的道路。以阿根廷和巴西为例，它们在20世纪50年代至20世纪70年代都曾经保持了经济的高速增长。但是，自20世纪70年代开始推行进口替代的发展战略之后，其经济增长每况愈下，原因就在于进口替代导致大规模的对外负债，而为了偿债又不得不通过大规模出口初级产品来平衡国际收支，这又倒过来进一步拖累了国内经济结构的调整，从而导致国民经济的逆工业化发展。不仅如此，伴随着世界经济产业结构调整而来的初级产品贸易条件的持续恶化，使得这些国家的国际收支根本无法得到平衡，最后，只得以金融危机的爆发为代价结束了长期的经济增长。由此可见，今天拉丁美洲国家被逐出世界分工与贸易体系，完全是因为在竞争优势根本就不存在的情况下，过早地放弃比较优势而造成的。????（三）不能及时地进行国际分工动态调整的风险????经济全球化的再一个风险就是当一国现有的比较优势即将趋于消失时，不能主动而又及时地调整自己在国际分工与贸易中的地位与作用而产生的风险。????在这方面，日本可以说是一个非常典型的例子。到了20世纪80年代以后，伴随着日本国内充分就业而来的工资水平的显著上升（实际汇率升值），以及于1985年开始的日元对美元的汇率升值（名义汇率升值），使得日本在传统制造业中比较优势逐渐消失，在这种情况下，日本原本应当主动地通过国际贸易模式与竞争方式的调整，在国际分工与贸易中重新找到属于自己的位置。但是，事实情况是，日本并未作出这样的努力，而是简单地采取了对外投资的方法来替代以上所说的这种结构性的调整，并听凭国内因本币升值而过剩的货币不受限制地进入房地产与证券市场，由此，产生的后果首先是国内资产泡沫的迅速生成和海外资产的急剧膨胀，但是紧接着而来的便是经济衰退，这种衰退在很大程度上就是由于大量对外投资所造成的产业空心化和与之伴随而来的资产泡沫的破灭所促成的。与此不同，美国则在1974年石油危机的冲击之下，主动地进行结构调整，通过制度与技术创新，借助于新经济革命而获得国际分工与贸易中的竞争优势，从而实现了20世纪整个90年代的高速增长。????至此，我们可以得到的重要结论是，一个国家在参与经济全球化的过程中，必须准确地把握自己在国际分工和贸易中的机会与地位，既不能像拉丁美洲国家那样过早地放弃比较优势去参与所谓的高科技竞争，但也不能像日本那样，过于迟缓地对日渐消失的比较优势作出应有的反应。审时度势地对本国在国际分工与贸易中的竞争力作出准确的判断，乃是问题的关键所在，因为只有这样才能避免由经济全球化所带来的风险。????四、经济全球化的最新发展趋势????在进入21世纪的今天，始于上个世纪80年代的经济全球化进程不断加速，从而迫使每一个国家必须对其作出反应。对于经济全球化发展的最近趋势，我们大致可以从金融面、基本面和政策面三个角度来加以讨论，这种讨论的必要性就在于为中国制定更加有效的开放战略提供事实根据和理论解释。????（一）金融全球化的发展趋势????金融全球化自20世纪90年代以来明显加速，其主要特点是许多国家的国外资产和负债都迅速地同步增加，这种现象在工业化国家尤为明显。在1900—2003年期间，与其实际产出相比，平均资产和负债约增加了两倍。⑤????金融全球化的不断加速，大致与以下三个因素有关：第一，是开始于20世纪70年代末的金融自由化浪潮，它为资本在国际市场上的自由流动提供了制度上的便利；第二，是由IT产业革命带来的信息处理和交易成本的降低，以及全球金融市场的一体化发展；第三，是世界经济持续较快增长所造成的金融资产、特别是流动性的增加，这种流动性的增加会从两个方面促进金融全球化的发展，一方面，它会通过在世界范围内寻找有利可图的投资机会而导致金融资产的全球流动，另一方面，它又会因为基于分散风险的国际组合投资而促进金融资产的全球流动。????金融全球化对世界经济带来的最大的挑战是各国外部经济的不平衡。这种不平衡表现为，当今世界对外开放的各个经济体日益分化成为经常项