《湿地恢复.docVIP

一 湿地恢复的概念 湿地恢复是指通过生态技术或生态工程对退化或或消失的湿地进行修复或重建，再现干扰前的结构和功能，以及相关的物理、化学和生物学特性，使其发挥应有的作用。它包括提高地下水位来养护沼泽，改善水禽栖息地；增加湖泊、河流中的富营养沉积物以及有毒物质以净化水质；恢复泛滥平原的结构和功能以利于蓄纳洪水，提供野生生物栖息地以及户外娱乐区，同时也有助于水质恢复（崔保山，1999）。目前的湿地恢复实践主要集中在沼泽、湖泊、河流及河缘湿地的恢复上。 二 湿地恢复的理论 1自我设计和设计理论 自我设计和设计理论（self-desigh versus desigh theory）据称是唯一起源于恢复生态学的理论。由 van der valk 、Mitsch 和 Jorgensen 等提出并完善的湿地自我设计理论认为，只要有足够的时间，随着时间的进程，湿地将根据环境条件合理地组织自己并会最终改变其组分。Mitsch和Jorgensen（1989）认为，在一块要恢复的湿地上，种与不种植物无所谓，最终环境将决定植物的存活及其分布位置（Mitsch，1989）。Mitsch（1996）比较了一块种了植物与一块不种植物的湿地恢复过程，他发现在前3年两块湿地的功能差不多，随后出现差异，但最终两块湿地的功能恢复的一样。他与Odum（1989）均认为湿地具有自我恢复的功能，种植植物只是加快了恢复过程，湿地恢复一般要15～20年（Odum，1998）。 而设计理论认为，通过工程和植物重建可直接恢复湿地，但湿地的类型可能是多样的。这一理论把物种的生活史（即种的传播、生长和定居）作为湿地植被恢复的重要因子，并认为通过干扰物种生活史的方法就可加快湿地植被的恢复（图8.1）。 这两种理论不同点在于：自我设计理论把湿地恢复放在生态系统层次考虑，未考虑到缺乏种子库的情况，其恢复的只能是环境决定的群落；而设计理论把湿地恢复放在个体或种群层次上考虑，恢复的可能是多种结果。这两种理论均未考虑人类干扰在整个恢复过程中的重要作用。 a 年龄 c 竞争 d 干扰 e 环境条件 g 生长 h 啃食 p疾病 图8.1 通过干扰物种的生活史加快湿地恢复的设计理论（仿van der valk，1999） 2演替理论 演替（sucession）是生态学中最重要而又争议最多的基本概念之一，一般认为“演替是植被在受到干扰后的恢复过程或从未生长过植物的地点上形成和发展的过程”。演替的观点目前至少已有9种（邬建国，1992），但只有2种与湿地恢复最有关，即演替的有机体论（整体论）和个体论（简化论）（van der valk，1999）。 有机体论的代表人Clements把群落视为超有机体，将其演替过程比作有机体的出生、生长、成熟和死亡。他认为植物演替由一个区域的气候决定，最终会形成共同的稳定顶级。个体论的代表人Gleason认为植被现象完全依赖于植物个体现象，群落演替只不过是种群动态的总和。 上述两种演替观点代表了两个极端，而大多数的生态演替理论反映了介乎其间的某种观点（van der valk，1999）。例如，Egler(1977)提出的初始植物区系组成学说认为，演替的途径是由初始期该立地所拥有的植物种类组成决定的，即在演替过程中那些种的出现将由机遇决定，演替的途径也是难以预测的（图8.2）。事实上，前两种演替理论与自我设计和设计理论在本质上是一回事。利用演替理论指导湿地恢复一般可加快恢复进程，并促进乡土种的恢复。 图8.2 湿地演替的几种理论（仿Middleton,1999） Odum(1969)提出了生态系统演替过程中的24个特征，Fisher等（1982）在研究了美国Arizona的一条溪流的恢复过程后作了比较，他们发现所比较的14个特征中只有半数是相符的。因此，虽然可以演替理论指导恢复实践，但湿地的恢复与演替过程还是存在差异的。 3 入侵理论 在恢复过程中植物入侵是非常明显的。一般地，退化后的湿地恢复依赖于植物的定居能力（散布及生长）和安全岛（safe site,适于植物的萌发、生长和避免危险的位点）。John stone(1986)提出了入侵窗理论，该理论认为，植物入侵的安全岛由障碍和选择性决定，当移开一个非选择性的障碍时，就产生了一个安全岛。例如，在湿地中移走某一种植物，就为另一种植物入侵提供了一个临时安全岛，如果这个新入侵种适于在此生存，它随后会入侵其他的位点。入侵窗理论能够解释各种入侵方式，在恢复湿地时可人为加以利用。 4 河流理论 位于河流或溪边的湿地与河流理论（river theory）紧密相关。河流理论有河流连续体概念（river continuum concent）、系列不连续体概念（serial discontinuum con