《语形·语义·语用.docVIP

全军军语编修工作 培训班讲座提纲 语义·语形·语用 ——军语研究的语言学视角 武警总部司令部 李苏鸣 研究军语需要的基础知识涉及诸多学科。首先，军语是应用于军事领域的术语，因此，研究军语需要军事学基础知识；其次，军语是术语的一种，因此，研究军语需要术语学基础知识；第三，军语是语言中词汇系统的组成部分，因此，研究军语需要语言学基础知识；第四，军语是一个完整的术语体系，因此，编纂军语还需要词典学基础知识。从军语应用的实际领域看，还涉及到社会科学和自然科学许多学科的知识。但是从宏观上讲，军事学、术语学、语言学和词典编纂学等学科的基础知识，是研究军语和编纂军语辞典所必须具备的。本次讲座，主要从语言学和军事语言学的角度谈谈军语的语义、语形和语用等问题。 导语：观照军语的三个视角 我国从上个世纪80年代中期兴起的军事语言学，把社会语言学、应用语言学和术语学等学科的最新研究成果与军事学原理紧密结合，创立了一门崭新的具有前沿性、实用性特点的边缘学科。军语就是军事语言学的重要研究内容。军语既是全民词汇系统中的一个子系统，也是术语系统中的一个子系统。 （一）“术语”的定义 关于“术语”定义，目前学术界尚无统一表述。正如我国术语学家郑述谱先生所述：“从俄国术语学的‘经典人物’到后来投身术语研究的语言学家，一直都致力于为术语下一个准确的定义。然而，迄今为止，普遍为人们接受的术语定义并没有产生。在不同的工具书中，不同的作者笔下，术语的定义可以说是多种多样的……20世纪50年代中期，国际标准化组织第37委员会的一个文件中也指出，整个术语工作的一个核心概念‘术语’仍然是没有确切定义的。可见，给术语下定义并不是一件简单的事情。”（郑述谱：《俄罗斯术语学》）。从目前我国学术界对“术语”这一概念所下的诸多定义看，我们概略地将其区别为两大分野。 1．“术语”的词汇学定义（传统定义）。所谓“术语”的词汇学定义（传统定义），是指从词汇学的角度来解析“术语”这一概念的定义。比如，《现代汉语词典》对“术语”的解释是：“某门学科中的专门用语。”（《现代汉语词典》，商务印书馆2005年6月第5版第1269页）再如，《大辞海·语言学卷》对“术语”的解释是：“各门学科中所使用的专门用语。其意义有严格的规定性。”（《大辞海·语言学卷》，上海辞书出版社2003年第1版第105页）。这类定义强调术语作为特殊词语在一定学科中的专用性，并以此特点将其区别于一般词汇。之所以将这类定义又称作“传统定义”，是因为词汇学不但比术语学历史久远而且也成熟得多，而这类定义大多产生于术语学成为一门独立学科之前。 2．“术语”的术语学定义（现代定义）。所谓“术语”的术语学定义（现代定义），是指从现代术语学的角度来解析“术语”这一概念的定义。比如，中华人民共和国国家标准《术语工作 概念体系的建立》（ GB/T 19100-2003）对“术语”的解释是：“在特定专业领域中一般概念的词语指称。”又如，术语学家冯志伟在《现代术语学引论》一书中指出：“通过语音或文字来表达或限定专业概念的约定性符号，叫做术语。”（冯志伟《现代术语学引论》，语文出版社1997年8月第1版第1页）。国外术语学家对“术语”所下的诸多定义，也大都与词汇学语境中“术语”的传统定义有明显区别。比如，加拿大术语学家G·隆多认为：“所谓‘术语’在本质上就是索绪尔所定义的语言符号——由能指和所指组成的语言统一体。”（G·隆多《术语学概论》，刘钢、刘健译，科学出版社1985年4月第1版第19页）。总的来说，关于“术语”的“术语学定义”和“现代定义”更为重视术语的指称性和符号性，更为强调术语与概念的关系。 此外，从语言学角度研究术语，注重术语的民族性；从术语学角度研究术语，则更为注重术语的 （二）“军语”的定义 1997版《中国人民解放军军语》对“军语”作了这样的解释：“军事术语的简称。表述军事概念的语词。是规范化的军事用语。军队在作战、训练及其他工作中必须使用统一的军语。”（《中国人民解放军军语》，中国人民解放军军事科学院，1997年9月第1版第1页）这一解释主要包括3层含义： 1.语义角度的解析：军语是表述军事概念的语词。主要说明军语的能指（名称）是与一定所指（军事概念）相对应的。这里所说的所指，包括了军事实物概念、军事组织概念、军事行动概念、军事思想概念等等。比如，“以导弹、舰炮和反潜武器为主要装备的轻型或中型水面战斗舰”这一军事实物概念，是通过“护卫舰”这个军语来表称的；“国家或政治集团为准备和实施战争而建立的正规的武装组织”这一军事组织概念，是通过“军队”这个军语来表称的；“歼击机或歼击直升机对空中目标进行的拦截与攻击”这一军事行动概念，是通过“空中截击”这个军语来表称的；“以毛泽东为代表的中国共产党人关于中国革命