生物拌种剂对马铃薯种薯形态指标和光合作用相关指标的影响.docVIP

生物拌种剂对马铃薯种薯形态指标和光合作用相关指标的影响 　　摘 要：马铃薯种薯21世纪是重要的粮食作物和经济作物，在我国国民经济中占有重要地位，未来在干旱病害多发的地区可能成为主要粮食作物。本实验通过生物性拌种剂的使用对马铃薯种薯的生理、生化指标的影响，采用荷兰2-12和克新13两个品种为供试品种，4种不同生物拌种剂对比试验对马铃薯种薯产量及品质的作用。 　　关键词：形态指标；光合作用；产量 　　中图分类号：S532 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20150732008 　　前言 　　马铃薯种薯21世纪是重要的粮食作物和经济作物，在我国国民经济中占有重要地位，未来在干旱病害多发的地区可能成为主要粮食作物。本实验通过生物性拌种剂的使用对马铃薯种薯的生理、生化指标的影响，采用荷兰2-12和克新13两个品种为供试品种，4种不同生物拌种剂对比试验对马铃薯种薯产量及品质的作用。通过研究得到的主要结论如下：供试的4种拌种剂对马铃薯种薯各形态指标（株高、茎粗、主茎数量等）、生理指标、单株薯数等方面均有不同程度改善；与其他拌种剂相比，A拌种剂对马铃薯种薯形态性状、光合作用的影响效果最佳，这可能就导致了A拌种剂对收获马铃薯种薯的产量提高量最大，可见使用A拌种剂最有利于提高马铃薯种薯产量。 　　1 实验目的和试验设计 　　本实验就是通过对作物的各种指标的表现结果来计算推测生物拌种剂对马铃薯的相关影响，从而为生产提供可靠的栽培依据。 　　试验地点：在黑龙江省齐齐哈尔市北安、林甸、哈尔滨等不同地区及东北农业大学实验室。试验在林甸县大豆试验基地进行，土壤类型为草甸黑钙土，实验材料来自东北农业大学。 　　试验目的及材料 以荷兰2-12和克新13两个马铃薯种薯品种为供试品种，对比了4种拌种剂（A、B、C、D、）对种薯形态指标和光合作用的影响。A为马铃薯专用生物拌种剂，ZSB系列生物种衣剂。B为多作物通用性生物拌种剂，选用了中国农业大学研制的种衣剂4号。C马铃薯化学拌种剂（2.5%适乐时 （咯菌腈）悬浮种衣剂。D为70%的锐胜（噻虫嗪）湿剂拌种剂按种薯量的1%拌种。 　　试验设计：于2013年4月28日播种，随机区组设计，每小区行长5m，6垄区，株行距24cm，垄宽0.65cm，小区面积19.5?O，3次重复。播种前对种薯进行拌种，人工豁沟，人工精量点播，生育期间进行田间管理，中耕除草，预防病虫害发生。按马铃薯生育时期进行取样，供形态生理指标测定。于2012年9月25日收获前，取样进行目标的测定。 　　2 生物拌种剂对马铃薯种薯形态指标的影响 　　2.1 生物拌种剂与株高 　　株高体现了植株光合营养体外在生长状况，是植株生长发育最明显的特征之一。如图1所示，在马铃薯种薯块茎形成期，与对照相比，A和D处理促进了植株生长，提高了植株高度，D处理株高直到块茎增长期仍大于其他处理和对照，到了淀粉积累期对照株高高于其他处理，A、B和D处理此时期植株高度与前一时期相比无明显变化，说明此时期3个处理停止了地上部植株的生长，此变化有利于淀粉积累期马铃薯种薯地上部营养向地下块茎转移，为块茎迅速增长提供了保障。从图中还可以看出，在马铃薯种薯3个重要生长期内，与对照比较，C处理降低了植株高度，说明C拌种剂对马铃薯种薯株高具有抑制作用。 　　2.2 生物拌种剂与茎粗 　　由图2可知，A处理的茎粗大于对照和其他处理，B、C和D均降低了马铃薯种薯茎粗，以C处理降低作用最明显。D处理降低作用较小，与对照茎粗无明显差异。在淀粉积累期处理和对照茎粗均呈下降趋势，这可能与生育后期植株含水量下降有关。 　　2.3 生物拌种剂与主茎数 　　如图3所示，拌种剂处理的马铃薯种薯主茎数数量均多于对照，各处理和对照主茎数量大小顺序为CBDACK，由此可知，C处理对马铃薯种薯主茎数量的增加作用要大于其他处理和对照，可能与C属于抑制性拌种剂有关。在马铃薯种薯块茎形成期A处理与对照的主茎数量无明显差异，但到了块茎增长期A处理平均主茎数量要比对照多0.5个，说明在块茎增长期A处理对主茎数量的增加促进作用较大。 　　3 生物拌种剂对马铃薯种薯形态指标和光合作用相关指标的影响 　　3.1 生物拌种剂与叶绿素含量 　　从表1中可以看出，在块茎形成期对照叶绿素含量最高，其含量极显著高于A和B处理，但与C和D处理比较差异不显著。在块茎形成期，A处理叶绿素含量最高，显著高于对照，B和D处理叶绿素含量也高于对照但是与对照比较差异不显著，C处理在此时期的叶绿素含量低于对照和其他处理，但与对照相比差异不显著。块茎形成期是马铃薯种薯产量和品质形成的最关键时期，此期对叶绿素含量的提高有利于光合能力的增强，从而为产量和品质的提高奠定了基础。到了淀粉积累期，叶绿素含量