论民法调整人身关系的必要性和特点.docVIP

论民法调整人身关系的必要性和特点 　　【摘要】 自人身关系上升为民法的重要调整对象，并独立成编，其折射出立法价值取向的重大变化历程。本文试图分析民法调整人身关系的必要性和特点，以期探讨将人身关系纳入民法调整对象范畴的科学所在，以及对于完善我国民法调整对象体例的重要意义。 　　【关键词】 民法调整对象；人身关系；立法价值取向 　　现如今人身关系纳入民法的调整对象范畴，也有学者提出应该将人身关系在民法调整对象中的价值定位提升，提出民法典应采用人法前置的编制体例，以此突出对人的利益的重视和保护。由此可见，人身关系的调整在民法典体例中蕴含了重要的价值。 　　一、人身关系的概念和特征 　　人身关系是指与人身不可分离而无直接财产内容的社会关系，是基于人格和身份而产生的一系列的总和。其特征主要表现为： 　　（一）主体之间平等。民法所调整的人身关系具有平等性质，主体之间不存在管理与被管理、领导与被领导、命令与被命令的关系。任何一方都不能支配另一方，平等相待，互不干涉。 　　（二）与特定的人身不可分离。人格、身份总是属于特定的人，对于其具有的人格和身份，主体既不可转让，也不可放弃。 　　（三）不具有经济内容。由于身份都不是物质财富，因而人身关系不以财产利益为内容，而以特定的精神利益为内容。 　　二、民法调整人身关系的必要性 　　（一）民事法律关系的本质需求 　　民法是社会经济生活的法律表现，调整的是在社会经济生活中人与人之间关系以及与主体相关的财产的关系，这种关系反映的实质是人与人之间的关系。早期的民法体例过度的强调对财产关系的调整和对财产性利益的保护，忽视了对财产关系承载主体人的保护，颠倒了主体人对于客体物的支配性地位。因此，为了进一步完善民事权利法，需要将人身关系纳入民法的调整对象。 　　（二）人权本位上升的需要 　　伴随着哲学上主体性理论的兴起，人文精神的不断深入以及人权观念的进一步发展，人作为文明社会的最高价值的创造者，其地位逐渐被提升，更多学者主张发现和提升民法保护人和规训人的功能。加强对人身权的保护，有利于实现对个人人权及尊严的尊重和保护，有利于培养个体的独立人格，也是实现以人为本，促进人的全面发展的重要价值体现。 　　（三）民法对于人身利益保护的优先性和优越性 　　民法是一切市场经济国家制定的最为完备、最为基本的法律。其与经济社会生活联系最为密切，最为直接；其适用范围最为普遍，因此，其对于利益的保护最为充分和全面。刑法是同一切犯罪行为作斗争，保护人民利益的工具，因此，刑罚的适用以犯罪行为的存在为前提，对没有达到侵害生命权和严重损害健康权程度而仅仅侵害身体权的一般违法行为，不属于刑法的调整范围，只能归属于民法调整，此时民法弥补了刑法等一些公法所具有的调整缺陷。在这种情况下，民法中的损害赔偿制度就可以发挥作用，实现对受害人利益的全面保护。 　　（四）财产性与人身性的难分性，要求将人身关系纳入调整对象范畴 　　在现实社会中，很多关系同时体现为人身性质和财产性质，二者难以分开。例如民法中的法定继承制度，内容体现为财产利益，但其产生以特定身份关系为基本前提。除此之外，民法还调整主体基于知识产权的享有而产生的财产性经济利益关系，其中同时包括人身关系和财产关系，二者难以严格分开。民法如果单单调整财产关系将有失偏颇，从理论上讲不利于民法理论体系的完善和发展，从实践上讲，由于法律关系的错综复杂其是不可能完全实现的。 　　（五）民法架构之本源需要 　　民法的调整对象的体例架构应当归溯于古罗马法，盖尤斯的《法学阶梯》中描述了人法、物法的体例结构，从这一框架中我们可以看出，人身关系就是民法的调整对象，而且是首要的。由此罗马法对于成员共同体之间构成的法律首先体现为人法，其次体现为物法。因此，强调将人身关系纳入调整对象范畴，不仅仅是立法的需要，也是加深对民法自身认识的需要。 　　三、民法调整人身关系的特点 　　（一）主体的专属性 　　人身关系是基于主体自身的人格和身份属性而发生的社会关系，其直接体现为人身利益，并与该特定人自身不可分离。一般情况下，人身权作为整体性的权利是不能放弃、转让和被剥夺，法律另有规定除外。 　　（二）客体的非财产性 　　人身关系体现的是精神上的利益，其本身不以财产为客体而以人身利益为客体。虽然名称权可以通过转让获得财产利益，而且对于人身关系的侵害可以通过财产性利益进行补偿，以期达到行为人和受害人之间利益的协调，但不能改变人身关系本质上的非财产属性，因为其本身不体现为直接的经济价值。 　　（三）主体地位平等性 　　民法调整的人身关系的主体具有平等的法律地位，相互之间没有隶属和服从关系，任何一方不能任意干涉和支配对方。如果出现不平等出体之间的民事法律关系，就不由民法调整。“不过，