试论会话中合作原则与礼貌原则之间的关系.docVIP

试论会话中合作原则与礼貌原则之间的关系 　　摘 要：合作原则与礼貌原则是会话中需要遵循的基本准则，但在实际会话中，人们却常常违反这些准则。本篇论文主要概述了合作原则与礼貌原则的内容，并运用一些实例，来探析当这些准则被打破时那些蕴藏的含义，继而分析合作原则与礼貌原则在会话中的作用及其两者之间的关系。 　　关键词：合作原则；礼貌原则；蕴含意义；作用与关系 　　交际是人们相互交往中必不可少的活动，主要是通过言语，身势语，文字等各种符号向其他人或生物传递信息的过程。那么这一信息传递过程是如何进行的呢？人们的交谈过程又是如何运行的呢？对话语的理解并不能简单地诉诸语义理论，还需要借助谈话者的常识，共有知识以及一定的语用推理能力。 　　一、会话中的合作原则 　　会话含义理论（The theory of conversational implicature）是理解自然语言的一种学识，是由牛津的哲学家格莱斯（Herbert Paul Grice）提出来的，他早在20世纪50年代就开始构建这一理论，但是一直到1967年当他在美国的哈佛大学做讲座时，才将这一理论公布于世。接下来所提到的合作原则（Cooperative Principle）就是在这一理论基础上提出来的。 　　格莱斯最初在日常生活中观察到，有时人们往往不直接表达自己的意思，而是闪烁其词。接着格莱斯又发现，其实在人们的日常会话中存在着一定的规律，也可以说人们的语言交流总是由一系列相互关联的言语组成的，否则就不合情理。也就是说人们在讲话的时候总是遵循着某种原则，即：在交谈中，说话者必须使自己所说的话顺应当前谈话的目的或方向。所遵循的这一原则就被称作“合作原则”， 即Cooperative Principle，简称CP。 　　格莱斯为了进一步说明合作原则，又具体提出了以下四个准则： 　　（1）The Maxim of Quality （质的准则）： 　　尽量说自己认为是真实的话，比如： 　　A.不要讲自已明知是虚假的话。 　　B.不要说自己没有证据的话。 　　（2）The Maxim of Quantity （量的准则）： 　　A.自己所要说的话能达到目前交流所要求的详尽程度即可。 　　B.自己所表达的内容不能明显超出当前的交流需要。 　　（3）The Maxim of Relation （关联准则）： 　　所谈论的内容要紧密相连。 　　（4）表达的内容要清晰、明了。 　　A.不要使用晦涩难懂的词语 　　B.尽量不要使自己所讲的话产生歧义 　　C.讲话要简明扼要。 　　D.讲话要条理清晰 　　但是，后来人们发现，在实际交往中，人们并不是时时刻刻都遵循这些准则，有时甚至是故意去违反这些准则。那么我们就可以从人们故意违反这些准则中来，探究隐含在语言之下的那些言外之意，有时会达到幽默的效果，有时却会引起听者的误解，以至于有时说话者不得不额外的注以解释。 　　例如在①对话中： 　　女孩：我漂亮吗？ 　　男孩：你带眼镜的时候很漂亮。 　　在这个对话中女孩所期待的回答是：是的，你很漂亮。这样也遵守了合作原则。但偏偏男孩没这样回答，也就是说他违反了合作原则，所以令女孩产生了误解，她完全有理由这样想：“那就是说我不带眼镜的时候很丑了”。而男孩为了不让女孩误解，赶紧接着说“你不带眼镜的时候更漂亮。”以此来消除前句话有可能带来的负面的效果。 　　②He is a machine. 　　③Tom has wooden ears. 　　上面这两句话都违背了质量准则里的第一条，因为人不可能是机器，人的耳朵也不可能是木制的。但是我们却可以从中推导出特殊的会话含义。比方说，说他是个机器，可能是想描述“他工作努力”，“他只知道干活”，“他不理解女孩的心思”等，视具体情景而定。而③则可能说他对音乐，或其他的能用耳朵来听的东西没有鉴赏能力等等。 　　④A： Where does John live？ 　　B： Somewhere in the suburb. 　　在例④中可以看到，B的回答不是A所希望的，A希望的是B能告诉他John的确切地址，但B却只给了很含糊的回答，所以这个例句可以看成是对合作原则中数量准则的违反，即：B的回答没有达到A所需要的详尽程度。原因可能是B确实不知道John的地址，为了不违反质量准则，也就是说：不要说自己没有足够证据的话，那么他只好违反数量准则了，所以在实际交际中，有的时候人们往往会为了遵从某个准则而不得不违反另一个准则的情况。那么例句④中，如果A有足够的证据证明B很清楚John的具体地址，但B仍然做这样的回答来违反数量准则，原因只有一个，那就是B不想告诉或者故意向A隐瞒John的地址。所以在交际中，会话参与者每次对合作准则的