論专利权保护与侵权中的善意与恶意4.docVIP

论专利权保护与侵权中的善意与恶意 中国社会科学院研究生院博士研究生 管荣齐* 内容摘要 专利权是专利权人对其发明创造在一定的时间内依法享有的各种专有权利的总称。善意与恶意都起源于罗马法，其含义都有意思主义和认识主义之分。专利权保护与侵权中的善意应采意思主义，即只有出于善良的动机或愿望才能认定其为善意。专利权保护与侵权中的恶意应采认识主义，即只要明知其行为缺乏法律根据、有损他人或社会公共利益就认定其为恶意。专利权的善意保护应当得到国家和政府的鼓励和支持，专利权的善意侵权不应视为侵权，专利权的恶意保护与恶意侵权应是当前和今后较长一段时期内打击知识产权违法行为的重点。 关键词：专利权 善意与恶意 专利权保护 专利权侵权 专利权以及善意与恶意 专利权 专利权是对一项发明创造在一定的时间内依法享有的专有权利。专利权的客体是发明创造， [1]专利权的主体包括自然人和单位， [2]专利权的内容包括独占实施权、转让权、许可实施权、标记权、请求保护权、放弃权、质押权等。[3]综上所述，专利权是指专利权人对其完成或受让的发明创造在一定的时间内依法享有的独占实施权、转让权、许可实施权、标记权、请求保护权、放弃权、质押权等专有权利的总称。 善意与恶意 善意起源于罗马法的占有时效，但罗马法并没有给善意下一个明确的定义。[4]有的学者将善意概括为“不知某种情形存在”，[5]有的学者则将之等同于“无过失”，[6]还有学者将之解为非因重大过失而不知让与人无让与的权利。[7]这几种定义都有失片面。《牛津法律大辞典》对善意给出了两种含义：（1）认识主义或称观念主义的善意，指不知或不应知、无法知道某种情形存在或行为缺乏法律根据，即基于信赖、信任或确信的心理状态；[8]（2）意思主义的善意，指出于善良的动机或愿望行为，而不论是否有疏忽和过失。[9]这样既涵盖了民商法中有关“善意”的所有情形，又便于实践操作，应为善意之全面、准确之定义。[10] 恶意也起源于罗马法，罗马法也没有给出明确的定义。有的学者认为恶意有三种含义：（1）明知某种情形存在；（2）与故意同一意义；（3）动机不良的故意。[11]由于与故意同一意义的恶意，通常是出于不良动机的故意，故第二、三种含义可合并为动机不良的故意。因此，与善意相对应，恶意也应包括两种含义：（1）认识主义或称观念主义的恶意，指明知某种情形存在，即明知其行为缺乏法律根据或明知其行为的相对人不享有权利；（2）意思主义的恶意，指动机不良的故意，即以损害他人利益为目的而行为。[12] 专利权保护中的善意与恶意 专利权的保护 根据2008年6月5日国务院印发的《国家知识产权战略纲要》，专利权的保护包括两大类：一类是专利权人主动保护其专利权的行为，如专利权人向国家专利行政部门申请授予专利权的行为，防止他人专利权滥用的行为；另一类是专利权人被动保护其专利权的行为，又有作为和不作为之分，如专利权人积极应对专利权的侵权和诉讼的行为属于被动保护其专利权的作为，专利权人为了获得更多赔偿而对专利侵权行为在初期置之不理的行为属于被动保护其专利权的不作为。 专利权保护中的善意 如前所述，善意有认识主义和意思主义之分，专利权保护中的善意也不应例外。按照善意含义的两分法，专利权保护中的认识主义善意，是指专利权人在创造、运用专利权的过程中，不知、不应知其行为缺乏法律根据，有损他人或社会公共利益，即事先不知情的善意；专利权保护中的意思主义善意，是指专利权人创造和运用专利权、防止和应对专利权的侵权与诉讼等行为，都是出于善良的动机或愿望，即实质善意。专利权保护行为，无论是主动保护其专利权的行为、被动保护专利权的作为，还是被动保护其专利权的不作为，如果缺乏法律根据、有损他人或社会公共利益，而以其事先不知情即认定其为善意，进而认定其不侵权，未免有偏袒侵权人之嫌，有违公平正义的法治精神。因此，专利权保护中的善意，应采意思主义，即只有出于善良的动机或愿望，才能认定其为善意。 为了在专利权的保护中树立实质善意的理念，压缩甚至排除认识主义善意的存在空间，根据《国家知识产权战略纲要》，要广泛开展专利权普及型教育，在精神文明创建活动和国家普法教育中增加专利权的内容；建立政府主导、新闻媒体支撑、社会公众广泛参与的专利权宣传工作体系；完善协调机制，制定相关政策和工作计划，推动专利权的宣传普及和文化建设。 专利权保护中的恶意 如前所述，恶意也有认识主义和意思主义之分，专利权保护中的恶意也不应例外。按照恶意含义的两分法，专利权保护中的认识主义恶意，是指专利权人在创造、运用专利权的过程中，明知其行为缺乏法律根据、有损他人或社会公共利益而为之，即明知的恶意；专利权保护中的意思主义恶意，是指专利权人行为缺乏法律根据、损害了他人或社会公共利益，是基于其动机不良的故意，即实质恶意。专利权保护行为，无