从王某某案看我国刑事诉讼缺陷.docVIP

从王某某案看我国刑事诉讼缺陷 　　【摘要】王某某案是发生在上世纪90年代初的一个刑法案件，案件涉及了三名被告人和一名被害人，整个案件的审理过程突出体现了证据、调查、人身强制措施、庭审程序等几个方面的重大错误，作者以该案件为切入点，分析我国刑事诉讼的缺陷。 　　【关键词】刑事；证据；效力 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2015）04-047-02 　　1992年6月19日上午10点左右，王某某、赵某某、龙某某，张某某和她的妹妹，三男二女去集市赶集。两小时之后年轻人来到普翁烤烟场路口。三名男子被民警带进派出所，被告知涉嫌“拐卖人口”之后，铐起、审讯，提取口供。到晚上七八点，罪名由“拐卖”改为“轮奸”。“不承认，打；还不承认，吊起再打”。 　　20日凌晨，三人承认“轮奸”的笔录形成之后移交织金县公安局预审科。7月1日，织金县公安局的起诉意见书送抵毕节地区人民检察院。 　　由于通讯不畅，三个年轻人的父母在7月1日晚才知晓儿子被抓的消息，但一直不知所为何事，甚至没有为儿子寻求法律帮助。 　　11月12日，毕节地区中级人民法院开庭审理本案，当庭宣判。当日下发的《刑事裁定书》认定，三被告“施用暴力.轮奸少女，其行为均己构成强奸罪”，且“三被告认罪态度不好，应从重惩处”王某某被判处无期徒刑，赵某某与龙某某分别被判处15年与8年有期徒刑。赵某某一审后提请上诉，贵州省高级人民法院在1993年4月7日下发（1993）黔刑终字第39号刑事裁定书称：上诉无理，予以驳回。王某某与龙某某并未上诉，王某某在狱中申诉15年，服刑满18年零3个月后释放回家。赵某某与龙某某实际服刑为13年和6年。 　　案件发生的1个月后，“被害人”张某某远嫁安徽。她回忆自己当时被人喊去帮哥哥背肥料，离开10分钟左右再回来时其他人踪影全无。随后她被带到派出所，问了些话，摁了几个手印，就回家了。后来金某某与民警邓某某说带她到县城里去看“服刑中的大哥”，却是到医院做了妇科检查，并在村小学拍了几张照片，“也没说是为啥”。后来匆匆远嫁。三人被抓后，警察有一次来到张家，搜查“是否藏有管制刀、枪”。 　　张某某回忆当时是要跟龙某某回家。张某某于2006年远嫁后第一次返家，赵某某的母亲问起往事，张某某才知14年前被人“轮奸过”。她与赵文宣迅速到织金县司法局说明缘由并留下联系方式，但是再无音讯。根据庭审笔录，王某某等三人全部当庭翻供，强调“是在派出所硬打逼供”，要求法院重新调查，但未被采纳。 　　张某某称自己当年从未报过案，笔录所载非她所言。检索卷宗未找到当时的报案记录。当年参与侦办此案的派出所民警记得张某某并非报案人，案情最早由综治办主任金开明向所长刘应举转述，刘再派人抓捕。 　　了解了单个案件的具体情况及流程，可以推出我国刑事诉讼过程中可能出现的具体问题： 　　一、转述报案效力问题 　　依据我国《刑事诉讼法》第一百零九条规定了公安机关在受案时的注意事项。但本案无法找到当年的报案记录，案情最早也是他人转述。并据“受害人”张某某的说法，笔录中的内容也并非她所言。这就出现了许多问题。 　　他人是否有转述案情而将其转述视为报案的资格。我国《刑事诉讼法》对此并没有明确规定，依据新华广东公安网对于报案的相关规定可以看出，公安部门并未禁止他人作为报案的主体，但是他人报案之后，应当按照《刑诉法》的规定进行笔录制作，在这个案件中很明显没有对金开明这个转述人进行笔录制作，在这个部分很明显是非常不到位的。同时，对于他人转述的案件线索的可靠性问题，我国刑事诉讼相关法律法规并没有做出明确规定，参考匿名线索的相关规定，是否可以将他人转述案件事实的证据作为连材料来源线索而非立案根据，是一个值得思考的问题。 　　同时，需要立案的案件公安机关应当在填写《立案报告表》之后制作《立案请示报告》，必须经本机关或部门负责人审批后才能制作《立案决定书》。但是刘应举，也就是当时派人抓捕王某某等人的负责人表示，受当时办案条件与水平所限，纰漏在所难免，“但并不妨碍案件在法定程序下侦破”。这就说明不只是当时的制度不够健全，在法律观念上也非常淡薄，结合现今国家推出的错案倒查机制，可以看出错案倒查对目前是非常必要的，能够倒逼执法人员的素质提高、业务精进。 　　二、证据问题 　　整个案件在证据方面主要出现的问题有笔录内容虚假、刑讯逼供、证据有瑕疵。 　　案件卷宗中所出现的张某某的笔录共计四份，内容涉及被拐卖及“被轮奸”的陈述。这个笔录就是公安机关为了获取报案笔录以及获取“被害人陈述”这一项证据所伪造的内容。相类似的还有刑讯逼供所获取的王某某等人的口供。可以看出在6月19日到20日之间，王某某、龙某某和赵某某三人在派出所被刑讯逼供，且罪名从“拐卖人口”到“轮