从现在起你要习惯手里的苹果不再出自Jonathan Ive之手.docVIP

从现在起你要习惯手里的苹果不再出自Jonathan Ive之手 　　没想到这个问题提前来了，当Jonathan Ive不再亲手设计产品时，Apple会发生什么变化？当笔者得知是英国的《每日电讯》而不是由Tim Cook通过Apple官网第一时间对外宣布这个重大消息时，第一反应就是Ive准备从Apple抽身而退了，这对于喜欢Apple的人可不是一个好消息，经过这4年外界对Ive的大量报道，即使一个不懂Apple Design的人也知道Ive对Apple的重要性。这个引领娱乐消费产品潮流走向的幕后操控者退隐一线，意味着以后所有的Apple硬件产品不再经他亲手操刀，这也许会带给许多资深Apple粉一丝不安：自乔布斯去世后，今天世界上还有谁比Ive更懂如何设计Apple？笔者猜测， Cook前前后后定为此操了不少心。 　　如果翻开Apple工业设计室的历史，也许能从中发现一些蛛丝马迹，这个在当年Apple开始走下坡路的前夕由Robert Brunner（他离职创建的工业设计室Ammunition承担设计了Smartisan T1）组建的设计部门，在 21世纪除了倍受乔布斯和Apple呵护，以及Ive的带领之外，还有哪些不为人知的绝密没有被发现？ 传承 　　“传承”对于有着几千年文化历史积淀的国家来讲，人们首先想到的可能是句谚语“富不过三代”。在今天或者封建时代，往往很难逃脱掉这样一个宿命，开创者在一段漫长的时间里积累的财富和经验，往往经不住第二代或者之后几代人的挥霍，一步一步走向衰败。杨坚的隋朝、盛田昭夫的索尼、华特?迪斯尼去世后那几年的迪斯尼等莫不如此，曾经一度以时髦设计而流行的索尼在如今甚至走到了卖房的窘境。衰败的原因可能很多，但有一点是相同的――立足的竞争力一旦丧失，它就会岌岌可危。 　　继索尼之后，Apple又是一个以设计著称的科技产品公司。我们都知道Apple最核心的两个能力是工业设计 （ID）和人机交互界面（HCI），以前它们都由乔布斯一人掌控把关，而他本人的第二次神奇的创业经历（投资皮克斯和二次回归苹果）和对美学本身的极致追求使得Apple的产品甩同类几条街，他和Ive设计Apple产品的定律今天仍被广泛传播，吸引人们学习和模仿。这些设计产品的精髓不管是真被人理解了还是只是被拿来充门面的，它们已经成为今天设计产品的成功标准。 　　从第一代iPhone开始，它的圆角曲率连续高阶以及圆形的Home键就从来没变过，在Ive掌管下，圆角的曲率连续继而进一步被拓展沿用在新的iOS里，相比新的icon，它的圆角采用与直线相切的设计比旧的23像素圆角的icon更好。乔布斯时代的Apple的设计，现实是什么样子反映在iOS上就是什么样子，大家给这种Style取了个更直观的名字Skeuomorphism（软件界面设计模仿实物纹理），围绕这个Style进行的一切动作，都以模仿真实世界为原则。而在Ive执政下，新iOS拿掉了所有这些外在的模仿特性，Apple Web的产品主菜单栏也去掉了金属高光改为半透明，连同发布会邀请函的前后变化也明显带着乔布斯和Ive之间的个人趣味倾向。乔布斯时代，用具体的时间图案、事物指引来设计每一个发布会的邀请函，它带着明确又不容易让人猜透具体会有什么产品的寓意，到了Ive时代从2012年开始，所有的产品发布会的邀请函从原来的具体指向中被抽离出来，特写的logo、渐变的彩色环和没有具体指向的圆角几何形状组成了后4年Apple从Skeuomorphism到Falt转变的全过程。 　　这些显而易见的转变，在社交媒体上被许多人拿来过度解读，并形成了意见对立的两派。回到事物的原点，从乔布斯到Ive，“Design is not just what it looks like and feels like，Design is how it works”的原则并没有丢失，甚至在乔布斯时代iOS与OS X之间没有展现出来的工作原则在Ive时代被贯彻得更淋漓尽致。以iCould的同步让Safari的文件整理协作横跨Apple的整个产品线，特别是跟Chrome插件彼此能兼容，用过的人都深知其中的快感。 即使Ive不在一线了，Howarth和所有成员也不会改变Apple的Design DNA，但作为设计产品的领头羊量产出来的制造误差问题依然会不断存在。 　　跟HCI相比，ID则是另一个设计结构的世界，软件界面出现Bug可以随时用补丁修改而ID则没有使用补丁的机会，所以对于iPhone、iPad、Mac这类产品更新的频率要两年一次才会有大的变动，这种迭代的设计原则从乔布斯至今没有改变过。能做到这样很大原因是Apple的工业设计室，这个团队在Apple的工作年龄已横跨两个世纪，目前你在世界上任何一个科技企业都很难找出