俄罗斯犯罪构成学说的追根溯源.docVIP

俄罗斯犯罪构成学说的追根溯源 　　内容摘要：犯罪构成是刑法学界讨论的热点问题，尤其是在当前我国面临传统的犯罪构成体系何去何从的时候，显得更为重要。这实际上是研究从哪里来到哪里去的问题。我国的犯罪构成理论移植自苏联，而苏联的犯罪构成学说深受沙俄时期学说的影响，沙俄时期的刑法理论又源自西欧国家，主要是学习了德国的相关学说。但我国学界长期存在对特拉伊宁犯罪构成理论的误解，认为其属于四要件的犯罪构成学说，而事实上特拉伊宁主张的是构成要素论，而非构成要件论。长期以来我们认为四要件的构成理论是苏联学者的贡献，但事实上早在十月革命以前就已经存在了这样的学说，并且是对德国相关学说的改造。当前，学术界常常探讨犯罪论体系的改造问题，其中四要件与三要件学说的对立就是重要内容，将两者对立起来的一个重要原因就是对俄罗斯犯罪构成学说的根源认识不清，两者在历史上实际上是同源的。 　　关键词：俄罗斯 犯罪构成 罪刑法定原则 　　犯罪构成一直是刑法学界十分关注的问题。我国的犯罪构成理论主要移植于自联的相关学说，这个犯罪论体系在今天出现了诸多的不适应，这既有本土化的原因，也有“供体”的原因。为了解决这些问题，笔者将重点分析俄罗斯犯罪构成理论的形成过程，从而为完善我国的犯罪论体系提供一些论证上的帮助。 　　一、沙俄时期的犯罪构成学说 　　俄罗斯刑法学的发展可以追溯到叶卡捷琳娜二世时期，长足发展于19世纪后半期。犯罪构成这个术语就是在19世纪中叶由德国传入俄国的，与俄国刑法学快速发展时期相吻合，这并不是巧合，而是当时俄国与德国的密切关系导致的。历史上俄国上流社会曾出现过学习法国的热潮，但统治者渐渐认识到法国的一些自由主义思想对其统治国家不利，进而主张学习严谨的德国制度模式，于是从19世纪中叶开始，留学德国的俄国人渐渐多了起来，到第一次世界大战爆发前形成了空前的交流高峰。在这个过程中出现了一批杰出的刑法学家，他们绝大部分都深受德国刑法学的影响。俄国对犯罪构成的研究并不早，而是从19世纪后半期开始的。其典型的代表是塔甘采夫，笔者就以塔甘采夫为起点来回顾这段历史。〔1 〕 　　塔甘采夫是俄国19世纪后半期著名的刑法学家，他于19世纪60年代中期赴德国海德堡学习，师从卡尔米特迈耶。两年后回国，在其后所著的《刑法总论讲义》中多处反映了他的留学成果。他认为，犯罪行为作为在现实生活中违反法规范、侵害法所保护的利益的行为，是一种活生生的关系，这个关系产生于侵害者与侵害对象（侵害客体）之间，它具有独特的界限和特征，以这些界限和特征为基础，这个关系就成为了法律关系的范畴并占据独立的地位。〔2 〕这些犯罪行为的特征标志之总和在刑法学中，特别是在德国学术作品中被称为犯罪行为的构成（Corpus delicti， Tatbestand， corpus de delict）。关于这个术语，塔甘采夫解释道，在18世纪末，德国的相关著述才把Corpus delicti引入刑事实体法中，并且长期以来这个概念体现的都是程序法渊源，这就是通常把犯罪的主观条件从犯罪构成的学说中排除出去的原因。〔3 〕因此，所有的犯罪行为都可以在它的种属概念中进行分析，鉴于此也就可以划分为一般的、特别的或某个种类的犯罪行为的构成。当行为存在某些特征而被认定为具有犯罪性和可罚性，那么这些特征的总和就是一般的构成。若因存在某些特征而被认定为杀人、偷窃，甚至更为特别一些的在交通工具内或住宅内偷窃，被害人承诺的谋杀行为等，那么这些特征总和就属于特别的构成。犯罪行为与其他法律关系一样，其现实特征也可归结为三个部分：一是行为人，即实施犯罪行为的人;二是行为人行为的作用方向，即犯罪侵害的客体或者对象;三是犯罪侵害（行为）的本身，从内部和外部两个方面来分析它。〔4 〕塔甘采夫在撰写《刑法总论讲义》的时候，外国刑法学史上出现了凯特勒、龙勃罗梭、加罗法洛、菲利、李斯特等著名刑法学家和犯罪学家，在俄国则有斯帕索维奇、基斯佳科夫斯基、洛赫维茨基、切贝绍夫―德米特里耶夫、福伊尼茨基、科洛科洛夫、谢尔盖耶夫斯基、德里尔等人，这些人的观点在他的著述中都有反映。 　　塔甘采夫的犯罪构成学说与德国的犯罪构成理论有密切关系，这主要有两方面的理由。首先是他本人深受黑格尔哲学的影响，辩证法的观念根深蒂固，分析事物重视现实实践。在承认犯罪是行为的前提下，就会很自然地把行为的主体与客体联系在一起，而且当时在德国，黑格尔学派的刑法学者贝尔纳和盖斯特林宽泛解释构成要件的内容，把犯罪行为的所有必要的客观和主观要件都包括进来。〔5 〕这也对俄国刑法学家产生了一定的影响。当然，说塔甘采夫受到黑格尔哲学的影响，主要就是针对犯罪构成这个问题而言的，他在其他方面也受到康德思想的影响，他曾师承卡尔米特迈耶，间接地受到费尔巴哈的影响。〔6 〕他在俄国学习时则师从黑