- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
5货物保险简化[精]
国际贸易实务 陈汇才 经济管理学院 eli777@ 第五章 国际货物运输保险 第五章 货物运输保险 第一节 国际货物运输保险概述 第二节 保险的基本原则 第三节 海上货物运输保险承保的范围 第四节 我国海洋货物运输保险险别与条款 第五节 伦敦保险协会海运货物保险条款 第六节 其他运输方式下的货物运输保险 第七节 合同中的保险条款 第八节 进出口货物运输保险实务 [导读] 国际货物运输保险是指保险人与被保险人订立保险合同,在被保险人交付约定的保险费后,保险人根据保险合同的规定,对被保险货物遭遇承保责任范围内的风险而受到损失时,按保险金额及损失程度承担赔偿责任,它属于财产保险的范围。本章重点介绍中国人民保险公司的各种险别及英国伦敦保险协会货物保险险别。 [引导案例] 某年9月,我国某技术进出口公司以FOB加拿大渥太华为价格条件进口一套设备,合同总价为85万美元。合同签订后,技术进出口公司在安排了货物运输事宜后,于11月份与某保险公司签署了一份《国际运输预约保险启运通知书》。技术进出口公司向保险公司支付了保险费,并收到保险公司出具的收据。但不幸的是,被保险货物在渥太华承运人仓库被盗。12月,技术进出口公司将出险情况告知了保险公司,同时向保险公司提出索赔,保险公司以技术进出口公司不具有保险利益而主张合同无效并拒赔,技术进出口公司遂向法院起诉。 学习目标: 通过本章学习,重点掌握国际货物运输保险的基本原则,国际海洋货物运输保险的承保责任范围,海上风险与损失,外来风险与损失,我国海洋货物运输保险的基本内容,以及伦敦保险协会货物条款的基本规定等。了解单独海损与共同海损的构成条件及其区别;了解施救费用与救助费用的含义及其赔付;了解保险条款的拟订方法、注意事项及保险索赔的相关事项。 第一节 国际货物运输保险概述 货物运输保险的基本要素 1.被保险人(Insured) 2.保险人(Underwriter) 3.保险标的(Subject of Insurance) 4.保险合同(Insurance Policy) 5.承保险别(Conditions) 6.保险金额(Insured Amount) 7.保险费(Insured Premium) 8.保险索赔(Insurance Claims) 第二节 保险的基本原则 一、最高诚信原则 二、补偿原则 三、代位求偿原则 四、重复保险的分摊原则 五、可保权益原则 六、近因原则 一、最高诚信原则 (Utmost Good Faith) 含义:又称最大诚信原则、绝对信守诚实原则。它是保险法中的首要原则。是指在保险合同的签订和履行过程中,投保人和保险人双方应本着绝对的诚意办事,恪守信用,互不隐瞒和欺骗。它特别是要求被保险人在要求办理保险时,必须向保险人尽量提供有关保险的各项资料,并严格遵守合同规定的条件。如果被保险人没有履行此项义务,那么,即使在保险合同成立之后,保险人仍可以通过解除合同,合同无效等途径,获得适当的保护。 最大诚信原则(告知义务) 2000年3月,梁某将自己的一辆凌志轿车向某保险公司投保,险别为车辆损失险、第三者责任险等。保单背面规定了驾驶员饮酒、吸毒、药物麻醉、无有效驾驶证、保险公司均不负赔偿责任的免责条款,时隔一月,梁某的同事开着这辆轿车在沪宁高速公路上行驶,因为操作不当,车辆撞到路中央的隔离护栏,车辆和路面都受到了损坏。当梁某按保险条款向保险公司提出4万9千余元的索赔要求后,保险公司却拒绝理赔。理由是保监发(1999)51号文曾规定“持学习驾驶证及实习期在高速路上驾车”属“无有效驾驶证”的情形之一,而梁某的同事正在实习期内,所以保险公司不该赔偿。 分析: 按照保险条款的规定,梁某的同事在实习期内,在高速公路上驾车属于无有效证件驾驶的情形,因而是保险公司的免责事项。但本案中的焦点在于哪些情形属于无有效驾驶证,保险合同中并未解释。根据《保险法》第18条的规定,保险合同中规定免责条款的,保险人应当在订立合同时向投保人明确说明,没有明确说明的,该条款不产生效力。而保险公司与梁某签合同时,没有讲“持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车”列入免责条款,也没有解释“无有效驾驶证”的含义,更没有将保监发(1999)51号文作为附件交给梁某。梁某作为投保人难以明了其真实含义及法律后果。法院认为保险公司违反了诚实信用原则,即明确说明义务,故理应赔偿。 最后需要说明的事,2000年7月1日后投保机动车保险的,对于“无有效驾驶证”的明示条款已经写在机动车辆保险条款里。 对于此案的处理,保险公司内部形成了两种意见:持第一种观点的同志认为:被保险人投保时虽已身患严重疾病,但本人并不知道,而且对一般投保人而言,是否身患癌症并不是自己都知悉,尤其是癌症初期一些症
文档评论(0)