从“十大新闻”评选看媒体的话语霸权2.docVIP

从“十大新闻”评选看媒体的话语霸权2行政论文范文大全 从“十大新闻”评选看媒体的话语霸权 仍然以国际事件为例。下面是几大新闻媒体在2001年年终评出的本年度十大国际新闻： 人民日报、中国国际广播电台(注：资料来自《人民日报》2001年12月31日第7版)： 1.非洲联盟宣告成立、联合自强共同发展 2.巴以暴力冲突加剧、和平进程严重倒退 3.太空遨游十五春秋、俄和平号安全退役 4.尼泊尔王宫爆血案、贾南德拉继任国王 5.北京申奥喜获成功、奥运精神发扬光大 6.“9·11”事件举世惊、美出兵攻打塔利班 7.上海apec峰会召开、经贸合作注入活力 8.中国加入世贸组织、下轮贸易谈判启动 9.美国经济陷入衰退、全球经济急剧下滑 10.美国退出反导条约、坚持进行单边主义 美联社(注：资料来自2001年12月26日中国新闻网)： 1.美国“9·11”恐怖袭击和随后的反恐战争 2.炭疽病恐慌 3.中东暴力冲突 4.布什就任美国总统 5.米洛舍维奇被捕，并被引渡至海牙 6.世界经济衰弱 7.欧洲遭受疯牛病和口蹄疫打击 8.欧盟势力兴起，引入共同货币 9.中国加入世界贸易组织 10.根据统计，不平静的八国集团首脑会议和尼泊尔王室惨案并列。 朝日新闻社(注：资料根据2001年12月30日人民网)： 1.美国发生连续性恐怖事件，世贸大楼被恐怖分子劫持的飞机撞毁，造成数千人死亡。 2.日本国内发现疯牛病感染牛，给消费者和日本造成巨大影响。 3.小泉内阁成立，首相小泉纯一郎推行“构造改革”。 4.日本的“爱媛丸”号实习船被美军核潜艇“格林维尔”号撞沉。 5.日本选手铃木一郎加盟美国的“mariners”棒球队，在联赛中大显身手。 6.美国军事打击阿富汗。 7.大阪池田小学发生凶杀案，8人遇害。 8.美国发生炭疽菌恐怖事件，受害范围不断扩大。 9.日本外务省连续发生丑闻事件。 10.日本国内失业率创历史新高。 非常明显，新闻媒体之间在认定国际关系重心的问题上存在着差异。同一个事件在不同的新闻媒体那里由其排列次序所表现出来的重要性是不同的(人民日报等一些国内媒体可能是例外，也许是出于使评选结果更客观的想法，往往按日期前后排列十大新闻的序列)，而且有些事件在这家新闻媒体中被评为了重大新闻，而在另外一家新闻媒体那里则根本不足挂齿。这种报道上的差异最大程度地说明，大众传播在决定事件的重要性或者说在决定什么是重大新闻方面拥有足够“自主”和“灵活”的决断权。 媒体为了巩固它们的话语霸权，到处指点江山。除了“十大国际新闻”、“十大国内新闻”之外，还有专门的“十大国际经济新闻”、“十大国际军事新闻”、“十大国外焦点人物”等等，在国内新闻中更评选出了人才市场、证券市场、娱乐、企业、体育、广告模特、科技环保、法制、教育等等各种各样的“十大新闻”。令人担心的是，媒体评选“十大新闻”的根据和原则是什么呢?如果仅仅是依据媒介人员自己的价值判断的话，这种判断只能说是一种霸权。 有些媒体为了证明自己的话语霸权的合理性，可能会联合起来。比如国内一家大报就和其他38家媒体在一次论坛上一起推出了“2001年的十大国际新闻”。还有一家网站则召集了一批专家学者评选出了“2001年国际政治军事十大新闻”。但是所有这些举措丝毫不能提高其评选标准的科学性和合理性。最多是让普通受众觉得这种话语更霸气，因此显得才更合理。 实际上媒体设置事件的重心时，不仅没有较为合理和科学的、令人信服的普遍标准，而且在很多的时候是意气用事的。从美联社、人民日报、朝日新闻社的评选结果看，评选者在评选时抒发了一种类似于爱国主义的情绪。双方各自都突出有关自己的事件，强调自己国家在国际事务中的重要性。美联社把谁当总统的“布什当选总统”作为十大国际新闻之一，而人民日报则把一次区域性的例会作为十大国际新闻之一。而日本朝日新闻的最终评选结果令人瞠目，因为在这十大国际新闻里，涉及国外的(美国的)事件有5个(实际上可以归纳为3个，甚至两个)，而其余5条全部是日本国内的事件，还有两件事也与日本有关。难道涉及日本的所有这些事件都是国际重大事件吗?显然不是，有些甚至不足挂齿。(那么我们只能把这理解为日本人闭门造车，根本不知道什么是国际社会，什么是国际事件。或者日本人太过于狂妄，它想说：日本的就是国际的，国际的就是日本的。)在这里，媒体的话语霸权所要征服的对象已经不局限于国内的受众，而是整个国际社会。 媒体所表现出的话语霸权基本上是一致的。但是也有例外。国内的新华网和新浪网共同主办的“清醒看世界——2001年度国内、国际十大新闻评选活动”采取了新闻工作者和专家初选、网民投票的方式，最