《形式追随工作方法韩冬青.docxVIP

2012-讲座-形式追随工作方法-韩冬青2012-12-06 18:34:11此文章由苗德旺同学根据根据韩冬青老师的讲座录音整理?《关于形式跟随工作方法》?时间：2012年11月29日?地点：南京工业大学虹桥校区六阶原帖地址请点击???“形式跟随……”这个语法是大家熟悉的，大概学建筑的人脑子里储备了很多这种知识，我这里是说形式跟随工作方法。相比较于另一个更著名的话就不算什么了。现代建筑中“形式跟随……”是一个到处都在传播的口号式论断。很多的学者、不同的学术流派，经常也会提出形式跟随其他的东西。前几年比较流行的“形式跟随气候”，就是说下雨天与阴天的形式是不一样的。那么我为什么说形式跟随工作方法呢？这个跟我们接下来的一些讨论有关系。???我在东大的研究生课里面有一门课叫建筑研究分析，我在那门课中谈到过我对建筑的理解，就是形式对于我们这些人来讲意味着什么。我觉得形式对我们来讲大概是两方面的理解。???一个是形式是一种解决问题的策略。就是我们说建筑设计跟很多有关，比方说它有自己的场地、自己的环境，要解决自己的功能问题，功能问题就是要好用。功能问题是通过空间来表达的，有空间需求才要盖房子。从这个角度来讲，形式是跟随功能的。建筑又跟很多技术有关，比如说材料技术、结构技术或者设备技术。可是形式对于这些跟建筑有关联的问题又不是被动的。我们有时候做设计的时候说我们的场地是可以分析的，功能也是可以分析的，技术也是可以分析的、可以选择的。可是设计在本质上又是一个综合性的事情。我们很难说形式对场地是合适的，对空间需求是合适的，对技术的选择也是合适的，这样是不是就已经是一个好建筑了？这个答案是很难直接回答的。那么我们建筑师在处理场地、要实现一种空间的价值，要对技术进行一种处理，跟其他的专业相比较，比如说和土木工程相比较，或者和设备工程相比较，建筑师处理问题的办法是什么呢？就是建筑师要拿出一整套关于建筑形态的设想。我们要拿形式来处理问题。无论项目多复杂，我们都必须要有一定的手段。因此实际上建筑学的训练从设计初步开始，就是在开始做这个事情。???以前我们学的时候，是你怎么去表达建筑的各种形式，这是我们那个年代的人的设计初步要做的主要事情。我们要从写字、画线条、画面画体，没有这些工具，我们没有办法把我们脑子里想的那些东西表达出来，没办法把我们跟形式的设想表达出来。所以我们那个年龄的人都是从表达开始学起，开始慢慢的进入对形式的设计。现在各大学院对教学的改革有各种各样的方式，但是总之是要围绕着对形式的认识，怎样去构想它，怎样去表达它。学会了这个东西，我们就要开始做设计了。也就是说形式是用来处理问题的，这是我对形式的一个理解。???接下来就是目标。和其他相关的兄弟专业相比较，建筑师要做的事情，无论你有千般的困难，要面对多么复杂的因素，最终搞完了，你的事情做完了，做完了意味着什么呢？就是形式最终出现了。所以对设计师而言，形式又是一个目标。搞到最后还得是一个非常有说服力的形式。所以形式既是手段又是目标。对于我们设计师，我认为从这两个角度去理解特别重要。???还有一个有趣的互逆的关系，也非常有意思。就是对于建筑师而言，你做设计，是从手段到目标，分析各种各样的问题，然后最后找到一个形式。形式是在真正的形式落地房子盖出来呈现在大家面前的。在出现这个东西之前，建筑师做很多很多大量的事情，其中那些最内核的部分，外行们往往是可以不知道的。这个就像我们的电视机一样，我只要会开会看会关掉就行了，我并不需要一个彩电是如何制造的这种道理。建筑也一样的，就是你建筑师怎么折腾怎么忙活，那是你的事。你忙完了，人家好用不好用，人家喜欢不喜欢，那就是别人的事情了。所以我们的工作是由非常内在的东西去推出一个最终的形式，这是我们工作的一个程序。可是这个程序和欣赏建筑阅读建筑的人恰恰是相反的。一个看建筑的人，一个使用建筑的人，首先看到的就是一堆形式，他是由表及里的、由外部到内部、由表面的一些形式的东西，然后进去的之后，会去理解，有可能会理解它技术怎么样、空间怎么样甚至于文化内涵怎么样。这些事儿，全是在形式之后的事儿。所以阅读建筑的人，是从形式向形式后面的东西去读。他们的程序正好和我们做设计的是反过来的。这个就是关于形式的一个认识。???我们说形式跟很多东西有关系，各种各样的约束因素。可是为什么不同的单位不同的机构不同的建筑师，可以对同样一个场地内要实现同一种功能却可以做出不一样的东西甚至是反差非常大的东西呢？我们可以说他们的观念不一样，比如说价值观不一样，对什么是好建筑的理解不一样。可是接下来就是跟团队跟学术机构跟具体的建筑师，他是如何做设计的是有密切的关系。所以正是基于这一点，由于同样的客观条件、同样的客观因素，经过建筑师的主观判断之后，可以得出不一样的结果。这也证明了一个建筑形式，其实它不是被动着跟