刑事案件中司法权之间的“博弈”.docVIP

刑事案件中司法权之间的“博弈” 高美艳( 摘要：转型中的中国，矛盾日趋凸显，司法公信力受到挑战。信访、缠访的增多，尤其一些冤案的爆出，司法机关面临前所未有的挑战。要实现建设社会主义法治国家的“中国梦”，就必须要敢于面对问题，并予以解决。哪里有不受限制的自由裁量权，哪里便无法律制度可言。权力的分立、相互制约是实现司法公正，也是提高司法公信力的基础。司法权之间博弈的重要性不容小觑，从刑事证据角度如何构建司法权之间的“博弈”，让司法机关之间能真正有效的“博弈与制约”，是实现司法公正，建立真正意义上的法治国家，实现社会主义法治国家中国梦的重要举措。 关键词：司法权，互相配合，互相制约 哪里有不受限制的自由裁量权，哪里便无法律制度可言。 刑事诉讼法明确规定了各机关进行刑事诉讼的工作职责，但在司法实践中贯彻却不尽人意。随着社会转型的深入，矛盾的日趋凸显与复杂，上诉、信访、缠访、维稳案件的增多，诸多现状都对司法权敲响了警钟，如果最终矛盾纠纷者诉求的救济手段都不再是“法律”，不再诉诸于“司法机关”，这无疑与实现建设社会主义法治国家的“中国梦”越来越遥远。所以，法治社会需要有效的、真正的“博弈”，事实将越辩越清，司法的公平与正义也会在司法机关之间的“博弈”中日趋明朗。 刑事案件中司法权之间“博弈”的重要性 古语说，公正犹如普洛透斯似的脸，变幻不定。就刑事诉讼而言，所追求的这张普洛透斯的脸无非有两