党的三代领导人对中国特色社会主义现代化发展机制的探索[精选].docVIP

【原文出处】理论与改革【原刊地名】成都【原刊期号】200203【原刊页号】38～41【分 类 号】D1【分 类 名】社会主义论丛【复印期号】200210【 标 题】党的三代领导人对中国特色社会主义现代化发展机制的探索【 作 者】郭榛树【作者简介】南京大学哲学系2000级博士研究生 江苏 南京 210093【内容提要】中国特色社会主义现代化发展机制主要是由目标选择机制、动力机制和控制机制构成的。经过我党的三代领导人的艰辛探索，逐步形成了一个以国情为依据、以“三个有利于”为标准的目标选择机制；一个以群众利益为着力点、以“改革为主导的多层次的动力机制；一个以稳定为主要目标、以法治为核心的综合控制机制。这一现代化发展机制的形成，大大加速了我国现代化的进程。【关 键 词】现代化/目标机制/动力机制/控制机制【 正 文】　　[中图分类号]D616 [文献标识码]A [文章编号]1006-7426[2002]03-0038-04　　如果打一个不太确当的比方，当代中国就好似跑在现代化道路上的一辆赛车，它能否赶上那些现代化的“先行者”，将取决于它的现代化目标选择机制(这好似赛车的制动器)的性能如何及其匹配的程度。正因为如此，新中国建立以来，我党的三代领导人前赴后继，进行了艰辛的探索，建立了一个比较完善的现代化发展机制，为加快我国现代化的进程奠定了坚实的基础。　　 一、中国特色社会主义现代化目标选择机制的形成与发展　　对于一个国家的现代化来说，它的目标选择机制主要是由现代化目标选择的依据和基础、现代化目标的参照体系、现代化目标的检测与调整手段等要件组成的。　　在现代化目标选择的依据和基础这一问题上，以毛泽东为核心的第一代领导人当然清楚国情的重要意义，但问题是，他们分析国情的主要着眼点不是生产力，而是生产关系。因此，当生产资料社会主义改造顺利完成以及“一五”计划超额完成以后，他们就盲目地做出了跑步走向共产主义的错误决策。而以邓小平为核心的第二代领导不仅坚持从中国的国情出发，而且坚持从生产力出发，从而作出了社会主义还处于并将长期处于初级阶段的这一科学论断，为现代化目标的正确选择奠定了基础。我党的第三代领导人同样是立足我国的国情，立足于我国实际的生产力水平来确定我国的现代化目标。当改革开放已经取得巨大成就，国外也惊呼“中国奇迹”的情况下，以江泽民为核心的党的第三代领导始终保持着十分清醒的头脑，在党的十五大上不仅重申了中国还处于社会主义初级阶段这一论断，而且对社会主义初级阶段的特征作了具体的科学分析，使我国新时期的现代化目标与党的第二代领导确定的现代化目标保持了应有的连贯性。　　任何国家的发展都是相比较而言的，这既包括纵向上的历史比较，也包括横向上的国与国之间的比较。所以，在目标参照体系上，以毛泽东为核心的第一代领导人选择了三个不同的参照系。一是自己的发展速度；二是苏联的发展速度；三是发达国家的发展速度。这三种参照系虽然不同，却是互相联系的。建国后的国民经济的迅速恢复以及“一五”计划的超额完成，无疑是后来追求高速度的一个参照标准。新中国刚刚成立时，我国的经济文化水平与苏联的差距是比较大的。但建国初的那种发展势头，加之当时“一边倒”的政策，我们自然要以苏联的发展速度为参照。而在赫鲁晓夫盲目追求高速度的影响下，我们自然会把西方最发达的国家作为我们的参照。在1957年11月举行的各国共产党和工人党会议上，当苏联提出15年要赶上和超过美国的目标时，毛泽东同志就提出了中国的钢产量经过15年要赶上和超过英国的目标[1]。很显然，对于一个经济文化十分落后的社会主义国家，以世界上最发达的国家作为参照系，是完全不切实际的，其结果只能是欲速则不达。而以邓小平为核心的第二代领导人，认真总结历史经验和教训，坚持从社会主义初级阶段的实际出发，提出了要在21世纪中叶赶上和超过中等发达国家的目标。我党的第二代领导选择中等发展国家作为我们的参照系，充分体现了他们实事求是与积极进取相统一的革命精神。　　现代化目标并不是固定不变的，因为我们在一定时期所选择的目标是否合适，还需要实践的检验。即使当时是合适的，但随着经济社会的发展，有些目标也需要作些调整。在新中国建国后的二、三十年中，以毛泽东为核心的第一代领导人并没有明确的检验标准，只是按照自发的“纠错法”实现了从“大跃进”到“两步走”的转变。1958年的“大跃进”遭受挫折以后，我党不得不实行“调整、巩固、充实、提高”的方针。当调整取得了一定成效后，也就是在1963年9月，根据毛泽东同志的提议，我党在中央工作会议上第一次提出了“两步走”的现代化战略步骤。一年后，也就是在1964年底召开的全国人大第一次会议上，周恩来在《政府工作报告》中不仅正式宣布了“四个现代化”的目标，而且再次谈到了“两步走”的设想。但是