([面试建议.docVIP

面试是很残酷的。总分换算，面试的分值比重很大。江苏省是1分面试抵笔试3分，所以说你笔试比对手高10分，说明只比对手高3分多而已。关于这个部分，我叫它“心理动员”，如果你还意识不到这个残酷性，??抓住每一个机会?我们与高手的差距在哪儿？?建立对题型、框架和重点的理解气势面试的辩证思维建立如果你建立了辩证思维，基本上拿下70%以上了。能够透过现象看到本质看到有些题目就想吐，因为过早进入实战而产生的倦怠现象。如此种种，还有很多。真心推荐大家仔细研究田老鼠的川版第一讲，多琢磨几遍，因为面试最终考察的就是一个人的思维，这也是高分的必经途径。1、某些高校在贫困生助学金评选时，为了保证公平，学校决定让贫困生在大家面前比赛演讲，由大家评比。对此有人认为是创新，也有人认为这损害了贫困生的尊严，你怎么看？（请思考1分钟）Vini：这个方法出发点是好的，但是实施方式有待商榷。原因：1、这个规定本身公平性就存在问题（你想到了吗？）：单凭演讲可能会使得一些口才好的学生胜出；措施：1、多种审查手段：资料审查+实地走访审查结合，保证真实性；2、学校多提供勤工俭学的机会，在助学金之外，让贫困生也能在锻炼中培养独立和乐观态度；??????????????2、有人实名举报百强村评选数据作假，选民有领导参与，你做为评选决定人，你会如何处理？Vini：百强村评选有利于为新农村建设提供优秀示范，但有人举报数据作假，我们必须严查事实，确保选举结果的公正。 作为评选决定人，我首先会暂停选举结果的最终公布，增加评选结果的公示期，并给选民提供有效举报方式，欢迎大家对结果进行监督举报。 第二，我会及时联系那位已进行实名举报的群众，向其了解具体情况，如：哪个村的领导涉嫌造假，有无直接证据可以提供等。这里我们要注意对举报人身份的保密，避免其因举报遭受打击报复。（你想到了吗？）3、有人说“知识改变命运”。但是也有人说当今社会有钱的没知识，有知识的没钱，你怎么看？这是一道复合观点题，很有难度。很多同学拿到这题，都出现没法快速破题，分析原因和有针对性的提对策，如果你有心，请思考1分钟，试着答一下。Vini：首先肯定“知识改变命运”，这里的知识包括理论和实践两方面，只有两方面结合，才能改变命运。其次出现后半句现象的原因是：1、有些人理论知识和实践脱离，导致知识无法转化为生产力；2、缺乏知识产权保护3、国家的保障还不太健全，如少数群体（教师）福利待遇底。对策针对原因提就可以了。有强大的辩证思维和综合分析思维能够透过现象看到本质举一反三“恩恩啊啊”的口头语出现这种情况就是嘴巴比脑袋转的慢，只感觉考场上嘴巴在不停的说，这就是说我的思考时间已经在压力下极限缩短，框架已经滚瓜烂熟，所以自然也就不磕巴了。还有一个方法克服口头语，就是一开始的时候就有意识的说慢一点，等到自己要说的时候，就停下来，这样反复多次，就会有明显的改进了。）比如框架不熟就是逻辑思维没有建立。很多时候都有“求全”的心理，总想多答几点；还有思维特别顽固，老是绕在里面很难出来破釜沉舟终不悔，终得上岸人心慰如果比你聪明的人还比你努力，你怎么还能不全力以赴呢！独乐乐不如众乐乐 “舍”和“得”关系???? 在职复习时间从哪儿来？平衡上班和备考的时间充分利用并且保持复习的高效率，肯定够的，所以在职的朋友不要担心。组织计划类? 这类题型我花费时间最长的题型??1、套路不熟=逻辑框架不清=没有条理；2、角色定位不清：答题时越位；3、内容空泛，不够丰满，没有加分点。---解决办法：把说什么、做什么说清说透；4、不接地气：面试是与考官面对面的交流，接近口语化，正常的工作谈话状态；5、名言警句：能用则用，不能用不要强求。乱用也会造成不接地气。--解决办法：可以举社会当下的一些例子。6、缺乏真实性和针对性：考生缺乏实际工作经验，靠想象答题，解决问题时往往会异想天开。7、审题不清；8、找不准矛盾点、冲突方，没法紧紧围绕核心答题：9、没有大局观和全局观—任何小的活动都为了服务大的背景例如,拥军烈属（小活动）—响应拥军爱民的号召（大背景）；?? 爱心捐赠（小活动）--帮扶社会弱势群体（大背景）为了解决以上问题：第一步先整理答题框架。买一本参考书（随便哪个机构的，把上面的这一类题型摘出来，大概30-40道题目的框架，把每一题的框架以提纲的形式列出来，整理完这些题目，你忽然就对事前（计划）、事中（实施）、事后（总结）这个逻辑框架非常清楚，下一步我们就是让细节丰满起来。所以第二步，要加入亮点，这里我参考了小叽歪的计划组织类的一些思路/read-htm-tidhtml，总结多了，大家自然也会熟悉了。第三步，细化题型：就是把每一个题型再细分，而分类的过程就是总结的过程。否则，就是一道道题目的量的堆积，进步很小。??