协调和标准化会计准则的可行性研究.docVIP

协调和标准化会计准则的可行性研究 　　摘要：文章讨论了协调和标准化会计准则的可能性。首先分析了标准化和协调化会计准则的优势，其次，探讨了标准化和协调化会计准则的弊端。结合我国的具体国情和其他国家的情况进行了举例分析。最后，对于选择标准化还是协调化的会计准则做出了分析。标准化的会计准则可以被局部使用而协调化的会计准则因为考虑了具体国情和经济文化的差异，在实际中更容易被接受和使用。因此，协调化的会计准则是应该被提倡的。 　　关键词：协调化 标准化 会计准则 　　随着生产和贸易的全球化，其中一些矛盾涌现了出来。其中一个矛盾的根源就是会计准则的不同。因此，会计准则的协调与标准化一直都被激烈的争论着。2005年，一些国家相继实施了国际会计准则协会所发布的会计准则。然而，这一行动却一直富有争议，因为实施标准化的会计准则是有副作用的。协调了各个国家和地区情况的会计准则，不仅考虑到了具体地区的文化、政治、法律和经济系统对会计准则的影响，而且统一了主要的会计事项处理。而使用标准化的会计准则意味着不考虑具体国情，很有可能使得这样的会计准则的实用性大幅下降，并且有可能引起国内贸易与商业中的不便与矛盾。因此，协调化的会计准则应该被提倡，而标准化的会计准则要被小心使用。 　　 　　1.协调与标准化会计准则的原因 　　 　　虽然标准化会计准则与协调化会计准则在方向上是一致的，但是它们有着细微的差别。 　　首先，区分“标准化”与“协调化”是十分必要的。“标准化”指的是所有的会计事项处理都必须统一，在处理方法上不能有丝毫的不同，而“协调化”指的是会计事务的处理大体上相似，但在对待某些与本国国情紧密相关联的会计事务时会做一些调整(Mogul,2003)。 　　一些国家希望使用标准化的会计准则，因为这样的准则有一些优势。它减少了国际交易上的障碍。比如说，使用不同的会计准则，我国的某一公司希望与美国的某一公司进行贸易，双方都希望从财务报表上了解对方以往的经营状况，然而如果不同的国家使用了不一致的会计准则，它们财务报表上所示的资产负债和股权会有这不同的意义，因为不同会计准则下使用的计量方法会不一致。如果使用标准化的会计准则，对于双方来讲，了解对方的财务情况就会容易很多。对于跨国公司来讲，使用标准化的会计准则就可以减少他们统一不同国家各个分支机构会计信息计量的工作量。这带给了跨国公司更多的便利，并且激发了他们对于国际贸易更多的热情。使用标准化的会计准则就相当于统一了会计语言，减少了沟通的障碍，使国际贸易更加便捷了。 　　Ball（2006）认为标准化的会计准则减少了国际贸易中的花费。对于参与国际贸易投资的投资者来说，标准化的会计准则更加便于解释，便于分析师分析，这样投资者支付给分析师的费用由于分析工作量的下降而减少了。对于一些欠发达地区，标准化的会计准则更是增加了他们参与国际贸易的机会。因为这样的会计准则，使得贸易变得高效率低成本。所以说，标准化的会计准则可以使贸易和投资成本更加低廉而效率更加高。 　　进一步来说，标准化的会计准则方便了投资者做决策。标准化的会计准则使得同行业公司的财务绩效和状况有了更多可比性。因为它增加了会计规则的可比性并且减少了信息外部性。标准化会计准则之后，一些曾经受资源限制的投资者可以更加快捷地作出投资决策，即使是在面对不同国家不同市场的情况下，他们仍然可以准确判断。 　　最后，标准化的准则增加了财务报表的质量，因为标准化的会计准则更加的严格。相比较专业性的大型的机构投资者而言，小型的投资机构和个体投资者，由于受到资金和信息获取渠道的限制，不太容易获得更多的公司的财务信息，他们一般的信息来源就是公司的财务报表。Ball（2006）认为提高的财务报表质量使得小型的投资机构和个体投资者能够获取更多的信息，从而增强了他们的竞争实力。所以说，标准化的会计准则帮助信息受限的投资者进行他们的投资。 　　会计准则协调化是介于会计准则统一化与会计准则独立化之间的一种形式“协调化”和“统一化”的方向是一致的，但是“协调化”较“统一化”来说，前者允许细节上的差异，而后者强调的是完全的一致性。由此看来，协调化的会计准则具备了大部分统一化会计准则的优点（比如说降低了国际贸易的成本和提高了会计信息质量）。并且，协调化的准则相比统一化的准则更加灵活，因为它提倡的是求同存异。在当今民主和自由的社会中更加能被大众接受。我国的会计准则就是协调了国际会计准则的、并符合中国国情的会计准则。它满足了中国特色社会主义下市场经济发展的需要。 　　综上所述，无论是标准化的会计准则还是协调化的会计准则都具有一定的优点，但是协调化的会计准则更能够被接受，因为它允许更宽松的条件和环境，适合一个国家的具体国情。 　　 　　2.协调和标准化会计准则的问题