第9章光纤网络new(精简)报告.ppt

APON和EPON的性能对比 APON优点： 与有源光网络和铜线网络相比，结构简单，且更加可靠和易于维护。对器件和设备的环境要求可以大大降低，维护周期可以加长。 能够提供较好的QoS（服务质量）。 标准化程度高，FSAN和ITU均已发布了 APON的技术规范，分属于不同供应商的OLT设备和ONT已经实现互通。 能够提供较高的接入速率。 已开发出商用化的产品。 APON缺点： APON采用ATM信元传输，内部开销较大，传输效率较低。 带宽有限、系统复杂以及价格昂贵。 需要进行ATM协议和IP/Ethernet协 议之间的转换。 EPON的优点： 与APON相比，结构更简单、更加可靠和易于维护，投资成本更低。 接入总带宽高，提供给用户的接入速率高。 EPON采用和IP/Ethernet一样的以太网协议，不需要进行协议转换。 EPON的传输距离比APON更远，覆盖范围广。 应用范围言广，除了基本的FTTB、FTTC和FTTH外，还可以用于DSL、Cable modem等技术中。 目前还缺少完整的技术标准。 还存在一些技术难点没有解决,如Qos,支持综合业务等。 目前还处在试验阶段，还没有开发出商用化的产品。 EPON的缺点： APON和EPON都属于BPON，它们事实上具有很多无源光网络的共同优点。可以说，APON和EPON之争本质上是核心网中的ATM和IP之争在接入网中的继续。 一般认为APON更能保证质量，并能传送实时业务；而EPON成本较低，更适合IP数据业务的传送。 GPON ITU-T于2003年1月通过有关千兆以太网无源光网络（GPON－ Gigabit PON ）的新标准G.984.1和G.984.2。 GPON是一种按照消费者的需求设计、由运营商驱动的解决方案，GPON堪称是当今世界上最为先进的PON系统。 GPON技术针对1Gbit/s以上的PON标准，除了对更高速率的支持外，还是一种更佳、支持全业务、效率更高的解决方案。 引入通用成帧协议(GFP) ，能将任何类型和任何速率的业务进行原有格式封装后经由PON传输，而且GFP帧头包含帧长度指示字节，可用于可变长度数据包的传递，大大提高了传输效率。因此能更简单、通用、高效地支持全业务。 GPON提供1.244和2.488Gbit/s的下行速率和所有标准的上行速率。 传输距离可达20KM。支持的光分路比在64-128之间。 与EPON力求简单的原则相比，GPON更注重多业务和QoS保证；能够简单、通用、高效的透明传送各种业务；具有前所未有的高比特率、高带宽；非对称特性更能适应未来的FTTH宽带市场；传输距离更远、覆盖范围更广。 但是GPON标准复杂且开发较晚，技术尚不成熟，其成本相对EPON仍显较高，目前未到达商品化阶段。 优点： 多业务支持：保留了部分ATM层功能,可实现与TDM业务无缝对接 速率高：上行155M～2.5G；下行1.25G～2.5G。 传送效率： 高 GPON更注重多业务和QoS保证 因此更受运营商的青睐 GPON现状 标准化工作仍然在继续 业界的支持厂家较少，短时间内很难形成产业规模 GPON技术 项目 EPON GPON QoS 中等 好 下行速率 1.25Gbit/s 1.25G，2.5Gbit/s 上行速率 1.25Gbit/s 155M、622M、1.25G、2.5G 分支数 16 64（逻辑上128） 局设备成本 低 高 终端成本 低 高 芯片成本 较高 暂无商用芯片 TDM业务 仿真支持 天然支持 动态带宽 支持 支持 传输总效率 较低 高 成熟度 高 一般 PON发展态势 APON最成熟，但业务提供能力有限、性价比低，无法满足长远的发展，不建议大力发展，仅满足某些特定区域的接入需求。 EPON/GEPON简单、高速、成本低、用户面广，技术、产品相对GPON成熟，是中近期可以大力发展的无源技术。 GPON透明传输、高速高效、电信级服务，是发展的趋势，但成本相对高，商业化程度低，是中远期大力发展的无源技术。 GPON的市场定位与EPON不同，两者相互补充的。 FTTX＋LAN技术 根据光网络单元（ONU）所在的位置不同，光接入方式分为： 光纤到路边－FTTC 光纤到大楼－FTTB 光纤到办公室－FTTO 光纤到用户－FTTH 光纤接入的应用类型 ONU OBD 中 心 局 OAN的应用示意图 ONU ONU Building OBD OBD FTTC FTTB FTTH home OLT Fiber To The Curb ONU设在交接箱处