城市社会学-04-都市性-2009-11[精选].ppt

* 3.3.3 政府政策的影响 二战后，美国政府在一个较长时期内以每一个家庭拥有一处私人住宅为行政目标，从而影响其有关政策： 一是购房贷款的保证，有正式职业的家庭都可以获得购房贷款； 二是纳税减免补助，购房贷款的利息税和房产税可以从个人所得税中扣除。这对新建立的家庭是很大的帮助； 三是公路的修筑，联邦政府和州政府动用巨额资金修筑公路，形成了遍布全美国的连接市中心和郊区的公路网。 Spates, James L. Macionis, John J., The Sociology of Cities, St. Martin’s Press, N.Y., 1982. * 3.3.4 资本主义经济的继续冲击 Smith, Micheal. P., 1979, The City and Social Theory, N. Y.: The Macmillan Company. 投资商发现，由于美国联邦政府的住房政策的支持，发展工商业特别是投资房地产业有大利可图。因此，郊区的房地产和大规模销售中心蓬勃兴起。郊区用地面积广大，价格低廉，二战后的经济产业又开始转入信息产业，资本家开始往郊区转移资本，使郊区走向兴旺。这是政府政策与资本主义利益相符合的一种历史性结果。同时，资本家为使工人生活安定，为工人提高生活水准与安定的家庭生活，也鼓励工人购买郊区宽敞的独户住宅；而工人也认为拥有这样的住宅是成功的象征。因此，发展郊区房地产有了巨大的市场。 * 3.3.5 种族与社会阶层的隔离 Shannon, Thomas R., 1983, Urban Problem in Sociological Perspective, N. Y.: Random House. 一些激进派学者认为，郊区化是一种隐含种族与社会阶层隔离的外在表现。中上阶层的白人不愿与低层阶级的非白人种族相处，有计划地迁移到郊区居住，并企图采用各种方法防止低下层的非白人，尤其是黑人迁到纯白人的郊区——使用郊区建设计划中的隔离带（Zonging）策略来防止外人入侵——用房价分带的方式来隔离经济能力低下的下层社会成员及其家庭进入。他们还采取各种措施，使银行产贷款或房地产商不卖房给非白人。 白人排斥非白人的原因主要是：一、双方背景相异，人际关系较难建立；二、对郊区社区内的家庭的社会地位有损；三、对房价有损；四、非白人迁到郊区或自己的社区会带来许多不良后果，如不良青少年问题、酗酒问题、犯罪问题及教育问题等。这些理由不一定有经验事实的证实，但人们相信其真实，因而影响了行动选择。 * 3.4 美国都市郊区化的后果 * 3.4.1 政府目标的失败。70年代中期，美国家庭拥有的私人住宅的比率，郊区达65%，市区只有31%（Downs, Anthony, 1973, Opening Up the Suburbs: An Urban Strategy for America, New Haven: Yale University Press）。这样，郊区化的好处基本上只是中上阶层的白人得到了，而中下阶层的非白人所得则非常有限。 3.4.2 郊区化也造成了城郊二元化——城市的贫困与郊区的富裕——对城市的发展产生严重的打击，70—80年代以后，使城市逐渐走向衰落。 3.4.3 郊区居民的生活利弊共存： 有利的方面是： 郊区居民的私人空间增大，居住环境改善，接近自然环境，犯罪与不良青少年问题少，学校素质有所提高，对孩子成长有利，在市中心工作又在郊区生活似乎是一种较为理想的状态。 * 郊区的生活也有很多弊病，包括： A、精神生活贫乏甚至丧失，人际交往因为空间增大而失去了亲密的关系，特别是家庭主妇的生活显得单调、规律而缺乏兴趣； B、同时，郊区生活严重依赖汽车，日常的家庭生活“失去了自由”（Mead, Margaret, 1973, “Freedom to choose”, in Charles M. Haar, (ed.), The End of Innocence, A Suburban Reader, Glenview, Ill.: Scott, Foresman Company, pp. 18-22），有时一个家庭不得不购买几辆汽车； C、因为空间距离远，人口变动大，使邻居关系丧失，郊区家庭趋向于孤立，人际关系趋于表面化； * D、由于住