[无线数字城市的前景与展望.docVIP

姓名： XXX 学号：XXX 专业：电子与通信工程 班级: 2009级XX班 第一部分 题目：无线数字城市的前景与展望 关键词：三网融合 WiMAX 移动多媒体 Key Word：FMC WiMAX Mobile Multimedia 选题理由： 数字化、网络化、信息化的高速发展，我国的信息产业及广播电视业迎来了全新的发展机遇。互联网、通信、广播电视产业的技术在不断地进步、衍化、融合，涌现出移动互联网、网络视频、IPTV、移动多媒体广播、手机电视等越来越多的新媒体形态。“三网融合”为人们展示了美好的数字生活前景。 “无线数字城市”以集约化的建设体制基本构建出“无线宽带城域网、移动数字电视、移动多媒体网络”的综合性、立体型的基础网络架构，以“城市管理信息应用、行业信息应用和新媒体应用”等创新应用，架构了“无线数字城市”的主体应用。定位于“政务工作可依赖”，“公共服务可信赖”，“公众生活不可或缺”的三大规划目标进行设计运作，“无线数字城市”成为城市信息化建设的基础设施，城市管理信息化应用系统的主平台，行业信息化应用的承载网络，新媒体等文化产业发展的载体，满足市民无线信息、娱乐需求的网络平台。上面谈了“无线数字城市”，下面就谈谈“无线数字城市”建设中移动新媒体的应用。 一.“无线数字城市”建设中移动多媒体广播网络建设 目前我国的无线数字城市建设大多采用的无线技术体制为WiMAX + Wi-Fi，其中WiMAX处于无线骨干网络，汇聚各个区域的流量，并与有线网络连接；Wi-Fi处于无线网络接入层，完成终端到到网络的接入，以及小范围内无线数据的跳接。为充分体现出“三网融合”的理念：将具有数据交换功能的无线宽带网络与数字广播功能的移动数字电视网、移动多媒体网络组网建设，通过应用支撑平台和终端的融合，实现数字交换功能与广播功能的有机结合，充分发挥了两种不同传输性质网络各自的优势，很好地克服了各自的缺陷，实现了无线网络建设投资省、传输可靠性强、高带宽，极大地拓展了“无线数字城市”的应用领域和各种终端的适用性，克服了单一组网的应用局限性，扩大了“无线数字城市”应用的普及范围；采用成熟技术与发展技术相结合的方式，既兼顾了应用的现实需求，又为无线的技术不断发展创造了实现技术平滑升级的条件。 试比较电信和广电无线数字城市基站及发射点建设的优劣，从基站建设上以北京为例，无线数字城市覆盖五环内625平方公里的城区，需建成150个WiMAX基站和9000个Wi-Fi接入点。面对如此巨大数量的无线设备，稳定运行和有效维护的问题十分严重。而利用移动多媒体广播技术，在北京布设7个发射主站建设单频网（SFN），可实现北京五环内城区的全覆盖（据2008年国家广播电影电视总局广播电视规划院CMMB信号覆盖测试数据，除室内深度覆盖外），成本较小，充分选用广播电视系统的现有无线发射台，利用现有节目传输系统和发射台基础设施，位置最好，覆盖范围最广，在城市的制高点上完成发射主站的建设。通过电视广播的频点向手机、PDA等手持终端进行数字多媒体广播，提供视频、音频和数据信息服务应用。 图1 移动多媒体广播信号覆盖示意图 用手机等便携终端接收多媒体服务有两种技术方式，一种是通信方式，利用移动通信技术，通过无线通信网向手机等终端提供点对点多媒体服务，由电信业主导，一种是广播方式，利用数字广播电视技术向手机等终端提供广播电视节目，由广电系主导。 从带宽限制来看，基于移动通信网络的手机电视业务对其网络带宽要求相对较高，3G传输速率在高速移动环境中支持144kbit/s,步行慢速移动环境中支持384kbit/s，静止状态下支持2Mbit/s。在手机屏幕（通常为QCIF，176144像素）上展现较好的画质需要128kbit/s以上稳定的带宽。3G已经能够满足，但是其对用户规模非常敏感，用户越多，其网络阻塞现象出现的可能性很大，基于广播网络的手机电视由于采用广播制，对用户规模敏感度非常低。二者的冲突：行业管理主导权的冲突、运营主导权的冲突、市场行为与监管政策的冲突、技术标准的冲突。广播和移动两种方式的手机电视技术标准都在发力，不同的技术标准代表着不同的群体利益，代表的不同的主导方式。内容的提供来源于电视广播部门，服务的提供需要广电和电信两个产业部门的合作。 看看日本的例子，日本是世界上最早发展手机电视业务的国家之一，在日本，手机电视的运营商分为两大阵营，移动运营商和广播电视运营商，采用ISDB-T技术标准，随着3G的推进，日本两大移动运营商NTT DoCoMo和KDDI都推出了手机电视服务，DoCoMo利用蜂窝移动网推出电视业务，定制专门的终端—OnQ手机，KDDI采用的是和广播电视运营商合作的模式，与NHK合作，开发终端，使用户不仅可以接受地面数字电视信号，还可以通过移动网络点