三人制籃球赛在全民健身中推广的现状分析2007.docVIP

周刊 ２００７年第４３期  ○ 体育教学与研究  三人制篮球赛在全民健身中推广的现状分析 王聪智  （ 开平市吴汉良理工学校 ， 广东 开平  ５２９３００）  摘  要 ： 本文通过文献资料法、综合比较分析法、逻辑推  赛。所以又称为“街球篮球赛”、“三对三斗牛赛”。三人制篮球 理法 ， 从三人制篮球赛的发展情况、特点及社会因素等方面对 三人制篮球赛的现状进行分析 ， 指出它可以调动全民健身的 积极性 ， 促进体育事业的飞速发展 ， 对推动全民健身计划的实 现具有重大意义。 赛 在 欧 美 地 区 也 极 为 流 行 ， 在 菲 律 宾 、马 来 西 亚 、新 加 坡 、日 本、台湾等国家和地区发展较早 ， 各自都有专门赛事并举办了 国际比赛。美国芝加哥大学体育教育专家拉瑞１９９２ 年组办了以三对三形式“午夜篮球队”， 法国的“三人篮球赛” 关键词 ： 三人制篮球赛 全民健身 发展 也走进了市乡镇 ， 使得三人制篮球赛逐步形成从国家到洲际 直至世界三人的完整赛事体系。 １９９５年１月《全民健身计划纲 前言 三人制篮球赛风靡四十余年 ， 它起始于美国的街头篮球 活动。它的比赛场地设在繁华的大街上或公园里 ， 在有强烈的 节奏感的音乐的伴奏下 ， 以“三人对三人”的形式进行篮球比 要》的颁布 ， 我国三人制篮球赛才开展起来。北京地区于１９９６ 年举办的首届“丽都啤酒杯”三人制篮球赛参赛队伍达 ５００多 支。广州１９９８年再次举办的“百事可乐杯”三人制篮球赛参赛 队伍剧增 ， 达 １０３０支 ， 创下全国之最 ， 并出现了由国际级裁判  作时 ， 不能很好地判断投篮时机 ， 一心要抢断或封盖球 ， 结果 既犯规又给对方罚球的机会。当对方持球突破时 ， 队员没有及 时提前上步强占合理位置或卡位封堵行进路线 ， 导致防守失 败。所以在防有球队员时要努力判断他的进攻意图 ， 严密注意 无球队员的掩护 ， 积极采用各种脚步动作 ， 采用平步防守或斜 步防守姿势 ， 积极进行有攻击性的干扰、破坏。 ［ ３］  表５  各队不同位置队员所得篮板球数量统计 （ 均值 ）  图２  各个队犯规次数统计图 （ 次／场 ）  从表中数据可以看出比赛中参与抢篮板球的前锋和后 在统计的１０场比赛中 ， 对无球队员的防守上 ， 大多队员都 能理解会意教练的技战术要求 ， 但是在人盯人防守时 ， 个人的 防守技术不能很合理地处理人、球、区三者的关系 ， 尤其对无 球队员之间的掩护进攻配合时 ， 不能较好地阻止或破坏对方 战术性接球 ， 造成同伴队员被动协防 ， 导致犯规次数增多。在 区域联防时 ， 往往注重对控球后卫和中锋的防守 ， 而忽视了队 友之间协防 ， 对中锋没有做到侧前或绕前夹击防守 ， 阻碍其接 球。对外围无球队员的跑动换位没有及时上前干扰、封堵 ， 结 果形成“空切”而失分。尤其在底线三分球附近 ， 是防守区域中 最容易形成的“漏洞”。而在由攻转防时 ， 队员退防速度较慢 ， 并且没有养成侧身回头看球的习惯 ， 给了对方发动快攻的机 会 ， 造成被动。 ３．３ 篮板球技术特点分析 现代篮球把争夺篮板球作为获得控制球权、争取主动的 基本依据 ， 在世界高水平篮球比赛中攻守双方都投入了大量 的人力参与篮板球的争夺。当前世界强队比赛中抢篮板球的 位置分工趋于模糊，不论是奥运会还是ＮＢＡ的比赛场上不论是 中锋、前锋 ， 还是后卫抢篮板球的 比 例 很 接 近 ， 几 乎 各 占 １／３。 这种现象改变了过去那种认为抢篮板球是内线队员的责任的 错误看法 ［ ４］。但是在高校联赛中篮板球的争夺依然是依靠高 大的内线队员来完成 （ 见表５） ， 依然认为内线高大队员的主要 责任就是抢篮板球 ， 结果就形成了中锋的篮板球的数量占总 数的一半以上的结果—５１．３％。各参赛队中锋篮板球数量都 在总数的 ４０％以上 ， 其中商丘师院中锋篮板球数量占总数的 ６６．７％， 郑大体院的前锋位置和西亚斯后卫位置的篮板球在参 赛队中较突出 ， 分别为４１．２％和２２．３％。 卫队员数量并不高 ， 大部分只是在外线观望 ， 很少参与其中 ， 很多篮板球的获得不是靠扎实的抢篮板球技术 ， 而是依仗自 己的自然身高优势。外围队员的冲抢意识淡薄 ， 缺少判断能 力 ， 过 于 依 赖 内 线 队 员 ， 往 往 使 对 方 队 员 “捡 到 ”许 多 漏 掉 的 篮板球。 结论 各参赛队在进攻技术上明显存在投篮命中率偏低、中远 距离的出手次数比较少、内外线投篮次数比例不均衡、传接球 失误较多、运球技术掌握不牢固、走步违例次数较多等问题。 防守技术普遍存在犯规较多、对