人狗同餐”案看一般人格權法律保护的必要性探讨与研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 从“人狗同餐”案看一般人格权法律保护的必要性 杨立新 中国人民大学法学院 教授 　　一、在现实生活中，侵害人格尊严的案件屡见不鲜 　　报载，陕西省宝鸡市金台区法院判决人狗同席的案件，原告败诉。1999年8月1日中午，王某与妻子到宝鸡市向阳餐饮有限公司所属的向阳阁饭店就餐，正在用餐中，有两名妇女带着京巴狗，在桌上用餐厅买来的饭菜喂狗，用的是餐厅的公用餐具。王某认为自己的人格尊严受到侵害，遂以《消费者权益保护法》起诉，请求餐厅赔偿2.5万元。法院认为，餐厅不具有故意，不符合《消法》第25条的规定，驳回原告的起诉。 　　《消法》第25条的内容是：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。”这里规定的是经营者的义务的条款。在该法第14条，规定的是消费者的人格尊严的权利，即一般人格权：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有企人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利”。这是对一般人格权的法律保护问题做出的明文规定。在“人狗同餐”案件中，涉及的就是对人格尊严及一般人格权的保护问题。 　　近年来，侵害人格尊严的案件经常见诸报端，受到人们的关注。略举几例。1999年10月19日《羊城晚报》报道，两位小学六年级的老师为了抬高毕业班的总成绩，哄骗成绩差的学生伪装成弱智学生，并开出弱智的证明，把学生推上