優势与均势春秋战国时期中国与近现代欧洲的比较研究.docxVIP

优势与均势：春秋战国时期中国与近现代欧洲比较研究前言：任何理论都是有局限的。只有门外汉才执着于理论的对错。理论的意义在于它的解释范围以及逻辑的合理性，甚至提供一种思考问题的新角度。我提出4个相互关联的问题，对象是春秋战国时期的中国与近现代欧洲国际体系。问题核心是：国家战略与国家地理位置是否存在关联以及何种关联。我采取的研究手段是求异法。人们会质疑：中欧之间差异过大，没有强大的“共同基础”。现实主义者设定国家具有一致性，追求自身的安全与生存。沃尔兹在无政府状态的排列原则下，强调单元“功能的同一性”和能力分配的差异性。在此基础上，我只需关注体系中国家和权力中心的数量，而不必关心中欧比较的地域、时间等差别。一、同样是国家林立的、存在多元的权力中心的国际体系，为什么中国春秋战国时期的有大国卷入的战争数量远远多于近现代欧洲？春秋战国时期中国与近现代欧洲的相同点：国家林立，同时形成了多个权力中心。中国在春秋时期具有5个权力中心，在战国时期存在7个权力中心。春秋是“五霸”。战国是”七雄”。五霸有所争议，一说是:齐桓、晋文、秦穆、楚庄、宋文；另一说是：齐桓、晋文、楚庄、夫差、勾践。我以为春秋时期的五极是：晋、楚、齐、秦、吴/越。因为宋国无论从国家能力还是国际声望上均无建树。战国则无异议，七极为：秦、楚、韩、魏、燕、赵、齐。欧洲在近现代一直活跃着5大或6大权力中心。欧洲在近现代以来逐步形成，直至维也