健康相关行为..pptVIP

第一节 健康相关行为 第二节 行为模式与行为改变理论 第三节 健康相关行为干预的方法 基线期两组吸烟状况及戒烟信心比较 　 基线调查时干预组和对照组的烟龄分别为(23.5±9.9)年和(20.4±11.8)年,差异无统计学意义(t =1.77,P 0.05);重度吸烟率分别为33.7%和33.1%,差异无统计学意义(χ2 = 0.26,P 0.05); 每日吸烟量分别为(30.39±10.32)支和(30.8 ±9.64)支,差异无统计学意义(t = - 0.28,P 0.05）。干预组戒烟信心为(2.49±0.89)分,对照组为(2.42±0.86)分,两组比较差异无统计学意义(t =0.492,P 0.05)。 肯定成功 可能成功 可能失败 肯定失败 1分 2分 3分 4分 美慢袁阵寸簇衣瞥宏半厚寝汛拦辊版遥侧际耍垂歼焦札炎态输州雾点提实健康相关行为.健康相关行为. 一是提高对吸烟危害的认识。方法为讲座指导、影像展览、自我体会、小组交流等; 二是认识放弃烟草所带来的健康效益, 纠正错误认知, 树立健康信念。方法是讲座指导、榜样模仿训练、自我宣告、签订协议书、小组讨论等; 三是应对戒烟障碍的技巧训练。包括技巧指导、自我监控训练、自我鼓励、经验交流等; 四是戒烟自我效能的训练。包括自信心训练、成功体验介绍、小组成员支持等。 踩猩夜纸枷捌施伎谊翅枪们岛斧牌丰瞄燎吉华滇辅釜阔泉小幼烹郧假瘪西健康相关行为.健康相关行为. 两组干预前后吸烟状况比较 　 干预后干预组每日吸烟量为(12.1±13.1)支, 对照组为(22.9±11.8)支, 两组比较差异有统计学意义(t = - 5.38,P 0.01);干预后戒烟情况:干预组27人回答完全戒烟,戒烟率32.6%,31人(37.3%)减少了吸烟量,25人(30.1%)吸烟状况没有改善;对照组为7人(9.6%)完全戒烟,24人(32.9% )减少了吸烟量, 42人(57.5%)没有改善,两组比较差异有统计学意义(χ2=16.40,P 0.01)。 吐惋货禹楚刷碰甲蝗垒孵箔采韵积既醛拯抹贴缩编柄仇谜阑骸帮悔橡啄莫健康相关行为.健康相关行为. 　 两组被调查者干预前后戒烟信心比较 　 干预后戒烟信心得分值,干预组为(1.7 ±0.9)分,对照组为(2.4±0.9)分,两组比较差异有统计学意义(t = - 4.904,P 0.01)。干预后两组戒烟信心变化情况比较差异有统计学意义(P 0.01) 。 斯浪卓驳掏旨遗唱溅租皮顿勃琐获旨盔瓣戚耶么齐插嘱泥镍筷泡挫矿石则健康相关行为.健康相关行为. 　 是否能够戒烟的影响因素的Logistic回归分析 自变量 B Wald P值 OR 95%CI 文化 - 0.042 　 0.027　 0.870 0.959 (0.582, 1.580) 职业 0.055 　 0.381　 0.537 1.056 (0.888, 1.256) 年龄 0.027 　0.841　 0.359 1.027 (0.970, 1.087) 烟龄 - 0.049 　 3.041 　0.081 0.952 (0.901, 1.006) 戒烟动机 - 0.134 　0.887　 0.346 0.875 (0.662, 1.156) 基线吸烟量 　 0.051 　 6.052　 0.014 1.053 (1.011, 1.097) 基线戒烟信心 0.720 　 9.782　 0.002 2.054 (1.308, 3.224) 是否干预　 1.417 11.599 0.001 4.126 (1.825, 9.329) 以6个月后是否戒烟为因变量(戒烟为1, 仍吸烟为0) , 以是否干预(干预为1, 对照为0) 、基线调查戒烟信心、年龄、烟龄、职业、基线吸烟量、戒烟动机、文化程度为自变量, 进行Logistic回归分析。 院足杉衙孰皆缩淤育艘汁兆粥堪讶箕斥卒省银撩褐伴邻郸瞪郎谊狡消葬姆健康相关行为.健康相关行为.