两种消毒的剂对氧气雾化面罩消毒效果的分析123.doc

两种消毒剂对氧气雾化面罩消毒效果的比较 俞婉琴 陆蕾 黄明芬 高玲花 （嘉兴市第一医院，浙江嘉兴 314000） 摘要 目的 比较酸性氧化电位水与过氧乙酸对氧气雾化面罩的消毒效果 方法 随机选取临床可再生使用的氧气雾化面罩300份，分为试验组和对照组，分别采用酸性氧化电位水和过氧乙酸两种消毒剂消毒，于消毒前、后采样细菌培养，菌落计数及合格率计算。结果 酸性氧化电位水消毒5min面罩的消毒合格率为99.33%，储药罐的消毒合格率为98.00%，过氧乙酸消毒30min后，面罩的消毒合格率为100%，储药罐的消毒合格率为97.34% ，P＞0.05 差异无统计学意义。 结论 酸性氧化电位水可达与过氧乙酸灭菌同样可靠的消毒效果，且作用迅速，无刺激，无异味，更容易冲洗。 关键词 酸性氧化电位水 过氧乙酸 氧气雾化面罩 消毒 Comparison of two kinds of disinfectant disinfection effect of oxygen atomization mask Yu Wanqin,Lu Lei,Huang Mingfen，Gao Linghua,etc (Jiaxing Number One Hospital,Jiaxing,314000) Abstract Objective Comparison of disinfection efficacy of?electrolyzed oxidizing water?and?peracetic acid on?oxygen inhalation?mask. Method Random?selection of?the atomized oxygen masks?300 clinical?use of renewable,?divided into experimental group and control group,?respectively, using?acidic electrolyzed oxidizing water?and peroxy acetic acid?by two kinds of disinfectants?in?disinfection,before?after?sampling,bacterial culture,?colony count?and?qualified?rate. Result Disinfection?disinfection by acidic electrolyzed oxidizing water?5min?mask?qualified rate is 99.33%,?the medicine storage?tank?disinfection?qualified?rate is 98%,?disinfection of peracetic acid?30min,?mask?disinfection?qualified rate is 100%,?the medicine storagetank?disinfection?qualified rate was 97.34%,?no significant?differences in?P??0.05. Conclusion The disinfection?effect of acidic electrolyzed oxidizing water?can reach?and peracetic acid?disinfection?equally reliable,?and?rapid effect,?no stimulation,?no smell,?more?easy to wash. Key words Acid oxidation potential water Peracetic acid Oxygen fog cover Disinfection 氧气雾化吸入疗法是治疗呼吸道疾病的常用手段之一，氧气雾化面罩消毒灭菌是否规范与安全，直接影响护理质量和患者的健康，对预防院内感染至关重要。传统的氧气雾化面罩消毒方法常用过氧乙酸浸泡消毒，其消毒效果确切，但对皮肤、眼睛和呼吸道有一定的刺激性，与过氧乙酸相比，酸性氧化电位水具有杀菌速度快、经济安全、无环境污染、无伤害人体等优点[1]。我院消毒供应中心于2011年10月始，对临床可再生使用的氧气雾化面罩，采用酸性氧化电位水消毒处理，效果明显，现介绍如下： 材料与方法 材料 病区集中回收的德国产可复用氧气雾化面罩300份，酸性氧化电位水：日本生产SUNTECH-1000型酸化水发生器生成，ORP1150-1170mv， pH2.2-